Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 16-4848/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Королевой Тамары Андреевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2022 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2022 г., вынесенные в отношении Королевой Тамары Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2022 г. (резолютивная часть оглашена 24 января 2022 г.), оставленным без изменения решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2022 г, Королева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Королева Т.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2021 г. в г. Новокузнецке ул. Дружбы, 15 Королева Т.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Королевой Т.А. от управления транспортным средством и ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у Королевой Т.А. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Освидетельствование Королевой Т.А. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер ARCF-1129, прошедшего поверку 7 декабря 2020 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Королевой Т.А. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 97 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Королева Т.А. согласилась, собственноручно указав об этом в соответствующем акте (л.д. 8).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями понятых, иными материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Королеву Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности, судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки мнению заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Королевой Т.А. в присутствии двух понятых, которые своими подписями в соответствующих протоколах и письменных объяснениях подтвердили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Никаких замечаний по процедуре и оформлению, от участвующих лиц указанные документы не содержат.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством, несоблюдении сотрудником полиции условий эксплуатации алкотектора были предметом судебной проверки, своего подтверждения не нашли и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Факт управления транспортным средством водителем Королевой Т.А, находящейся в состоянии опьянения, установлен судебными инстанциями на основании совокупности исследованных доказательств, сомнений не вызывает.

Поступившие при рассмотрении дела и жалобы ходатайства разрешены судами в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Королевой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют, и основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не являются.

Срок давности и порядок привлечения Королевой Т.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2022 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11 марта 2022 г, вынесенные в отношении Королевой Тамары Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.В.Калинко