Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 16-4892/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Митина Андрея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Иркутска от 26 октября 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2022 г., вынесенные в отношении Митина Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Иркутска от 26 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2022 г, Митин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Митин А.Н. просит принятые по делу акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2021 г. в 00 час. 40 мин. по адресу: г.Иркутск, ул. Коммунистическая, 65А, Митин А.Н, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Тойота Премио, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Митина А.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение Митина А.Н. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось с применением видеозаписи, что соответствует требованиям в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Основанием для направления Митина А.Н. на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Митин А.Н. согласился, что подтверждается соответствующей записью, подтвержденной личной подписью Митина А.Н. (л.д.7).

Состояние опьянения у Митина А.Н. установлено в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 400 мг/л при первом исследовании и 0, 450 мг/л при повторном исследовании, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 8).

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Медицинское освидетельствование проведено с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушений не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Митина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы, в том числе о нарушении права Митина А.Н. на защиту в связи с ненадлежащим его извещении о рассмотрении дела, дана соответствующая оценка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебная повестка о назначении судебного заседания на 26 октября 2021 г. направлена Митину А.Н. по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, почтовым отправлением с идентификатором N, которое было возвращено почтовым отделением на судебный участок по истечении срока хранения (л.д. 29, 30).

Мировой судья, признав извещение Митина А.Н. надлежащим в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания рассмотрел дело без участия Митина А.Н.

Судьей районного суда с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", пришел к выводу о принятии мировым судьей достаточных мер для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела не усматривается, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелись сведения о содержании Митина А.Н. под стражей. Нахождение Митина А.Н. в местах лишения свободы не лишало последнего возможности реализации своих прав, в том числе посредством направления мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При этом следует отметить, что право Митина А.Н. на защиту с участием защитников реализовано при рассмотрении жалобы на постановление. Судья районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления принял во внимание представленные Митиным А.Н. сведения о его содержании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области в период с 14 августа 2021 г. по 25 марта 2022 г, в качестве уважительной причины и обоснованно удовлетворил ходатайство.

Учитывая изложенное, указывать о нарушении права Митина А.Н. на судебную защиту оснований не имеется, судебными инстанциями были созданы необходимые условия для реализации Митиным А.Н. своих прав.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г.Иркутска от 26 октября 2021 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2022 г, вынесенные в отношении Митина Андрея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Митина А.Н. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер