Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 г. по делу N 16-4999/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Василенко Ольги Геннадьевны на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску N18810055200000414862 от 30 сентября 2021 г., решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 07 декабря 2021 г., решение судьи Омского областного суда от 18 января 2022 г., вынесенные в отношении Василенко Ольги Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску N18810055200000414862 от 30 сентября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 07 декабря 2021г. и судьи Омского областного суда от 18 января 2022 г, Василенко О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Василенко О.Г. просит постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии п. 5.1 Правил дорожного движения РФ пассажиры обязаны посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.

Пунктом 12.7 ПДД РФ запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2021 г. в 21 час 00 минут, Василенко О.Г, находясь по адресу: г. Омск, ул. Мельничная, д. 122/1, являясь пассажиром автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак N, при открывании задней левой пассажирской двери создала помеху в движении попутно следующему автомобилю КАМАЗ-55102, государственный регистрационный знак N с прицепом ГКБ-8527, государственный регистрационный знак N, в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО7, ФИО10, Василенко О.Г, ФИО8, актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, должностное лицо ГИБДД дал правильную оценку, обоснованно установив вину Василенко О.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии события правонарушения, а также об отсутствии в действиях Василенко О.Г. состава административного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в решениях судей нижестоящих инстанций. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все представленные доказательства были верно оценены судьями на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Жалобы на постановление рассмотрены судьями районного и областного судов в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решений, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Василенко О.Г. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску N18810055200000414862 от 30 сентября 2021 г, решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 07 декабря 2021 г, решение судьи Омского областного суда от 18 января 2022 г, вынесенные в отношении Василенко Ольги Геннадьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Василенко О.Г. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ А.А. Галлингер