Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 16-5419/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Каюкова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2022 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25 мая 2022 г., вынесенные в отношении Каюкова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25 мая 2022 г, Каюков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Каюков С.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2021 г. в 14 час. 00 мин. водитель Каюков С.А, управляя автомобилем "Honda CR-V" г/н N, при выполнении разворота с правой обочины, расположенной у дома N 17 по ул. Парковой в г. Абаза Республики Хакасия, со стороны ул. Кулакова в сторону ул. Ленина, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, создал помеху и совершил столкновение с автомобилем "ВАЗ 111130" г/н N, под управлением ФИО4, двигавшегося по ул. Парковой со стороны ул. Ленина в сторону ул. Кулакова.

В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью ФИО4 был причинен вред средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта от 29 июля 2021 г. N 1974; фотоматериалами и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего, находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Каюковым С.А. требований, установленных пунктом 8.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Каюкова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Каюкова С.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что при производстве первой экспертизы, проведенной 03 мая 2021 г, у потерпевшего не было установлен травм, являются несостоятельными и опровергаются заключением эксперта от 03 мая N 1177, в котором указано о том, что подтвердить или исключить " "данные изъяты"" по представленным некачественным рентгенснимкам эксперту не представилось возможным (л.д. 32-33).

В связи с указанными обстоятельствами должностным лицом ГИБДД была назначена повторная экспертиза, при проведении которой было установлено, что здоровью ФИО4 был причинен вред средней тяжести - заключение эксперта от 29 июля 2021 г. N 1974 (л.д. 37, 38-39).

Экспертное заключение от 29 июля 2021 г. N 1974 соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы по экспертной специальности, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, изложенные в заключении выводы, сомнений не вызывают.

Утверждение заявителя о том, что после дорожно-транспортного происшествия потерпевший вел активный образ жизни, обоснованность выводов, изложенных в заключении от 29 июля 2021 г. N 1974, не опровергает.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред здоровью потерпевшего был причинен при других обстоятельствах, которые не связаны с дорожно-транспортным происшествием, в материалах дела отсутствуют и автором жалобы не представлены.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Каюкова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, вынесено в соответствии с требованиями, установленными ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Абазинского районного суда Республики Хакасия от 17 марта 2022 г. и решение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 25 мая 2022 г, вынесенные в отношении Каюкова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каюкова С.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов