Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 7У-5327/2022[77-3038/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Писаревой А.В, Соколовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Потапова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алейникова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2021 года и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление прокурора Потапова Д.А, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2021 года

Алейников Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 8 июня 2006 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 226, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2010 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней;

- 14 февраля 2012 года Центральным районным судом г. Барнаула по п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 июня 2006 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден 10 декабря 2013 года условно-досрочно на 2 месяца 16 дней;

- 12 апреля 2017 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, испытательный срок продлен постановлением этого же суда 11 октября 2017 года на 1 месяц;

- 3 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка Ребрихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 апреля 2017 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 20 декабря 2019 года условно-досрочно на 8 месяцев 23 дня, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 11 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14 января 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Алейников А.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 23 августа 2021 года в г. Барнауле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алейников А.В. приводит доводы о необходимости смягчения назначенного судом наказания, необходимости применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. Просит судебные решения изменить.

В возражениях государственный обвинитель Чиндяскина Ю.С. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Алейникова А.В. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности показаниями самого осужденного, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Квалификация судом действий Алейникова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям уголовного закона.

Назначенное осужденному Алейникову А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, при этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья его и его близких, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей супруги, оказание помощи близким, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, суды первой и апелляционной инстанции не установили, оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены.

Суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе адвоката доводам, принятое решение надлежащим образом мотивировал. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Алейникова А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Алейникова Андрея Владимировича на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 11 ноября 2021 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: А.В. Писарева

Е.С. Соколова