Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5569/2022[77-3074/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Чистякова Е.А.

при секретаре судебного заседания Солоян С.Р.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

адвоката Блёскина В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Колпашевского судебного района Томской области от 20 января 2022 года в отношении Разумова Д.А.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступления прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей приговор подлежащим изменению, адвоката Блёскина В.С, поддержавшего доводы кассационного представления частично, судья

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Колпашевского судебного района Томской области от 20 января 2022 года

Разумов Дмитрий Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 28 ноября 2018 года Колпашевским городским судом Томской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 4 апреля 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 28 ноября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 7 августа 2019 года Колпашевским городским судом Томской области по ст. 264.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 ноября 2018 года, от 4 апреля 2019 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 30 ноября 2020 года освобожден условно-досрочно 11 декабря 2020 года на 4 месяца 16 дней;

- 21 июня 2021 года Колпашевским городским судом Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 7 августа 2019 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 7 августа 2019 года и окончательно назначено 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 14 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 июня 2021 года) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 21 июня 2021 года с присоединением неотбытого по нему дополнительного наказания окончательно определено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года постановлено отбывать самостоятельно, срок которого постановлено исчислять с момента фактического отбытия лишения свободы.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, Разумов Д.А. взят под стражу в зале суда.

Время содержания Разумова Д.А. под стражей с 20 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В таком же порядке зачтено и время содержания Разумова Д.А. под стражей по приговору от 21 июня 2021 года в период с 21 июня по 26 августа 2021 года включительно, и отбытое наказание по приговору от 21 июня 2021 года в период с 27 августа 2021 года по 19 января 2022 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 3 февраля 2022 года.

Разумов Д.А. осужден за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, не вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий Разумова Д.А, полагает приговор подлежащим изменению, указывает, что, назначая наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21 июня 2021 года, мировой судья не учел того, что наказание по приговору от 21 июня 2021 года входит к окончательное наказание по приговору от 14 сентября 2021 года. Соответственно, необоснованным является и произведенный судом зачет времени содержания под стражей и времени отбытого наказания по приговору от 21 июня 2021 года. Данное нарушение считает существенным, просит приговор изменить, из резолютивной части приговора исключить указание о назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 21 июня 2021 года; исключить указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей и времени отбытого наказания по приговору от 21 июня 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Разумова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованы приведенными в приговоре доказательствами, не вызывают сомнений и в кассационном представлении не оспариваются.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, действиям осужденного Разумова Д.А. дана верная юридическая оценка, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как следует из обжалуемого приговора, окончательное наказание Разумову Д.А. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 июня 2021 года.

При этом судом не было учтено, что ранее вынесенным в отношении Разумова Д.А. приговором мирового судьи судебного участка N 3 Колпашевского судебного района Томской области от 14 сентября 2021 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначенное за совершенное преступление сложено с наказанием, назначенным приговором от 21 июня 2021 года.

Таким образом, назначая Разумову Д.А. обжалуемым приговором наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд повторно сложил назначенное наказание с наказанием по приговору 21 июня 2021 года, тем самым нарушив принцип справедливости, закрепленный в ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор подлежит изменению по доводам кассационного представления.

Иных оснований для внесения изменений в приговор либо его отмены, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судья

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Колпашевского судебного района Томской области от 20 января 2022 года в отношении Разумова Дмитрия Андреевича изменить:

- исключить назначение наказания осужденному Разумову Д.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Колпашевского городского суда Томской области от 21 июня 2021 года.

- исключить указание на зачет в срок наказания, подлежащего отбытию, времени содержания Разумова Д.А. под стражей с 21 июня 2021 года по 26 августа 2021 года, а также наказания, отбытого по приговору от 21 июня 2021 года с 27 августа 2021 года по 19 января 2022 года.

В остальной части приговор в отношении Разумова Д.А. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Томской области Александрина В.И. удовлетворить.

Судья Е.А. Чистякова