Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5580/2022[77-3077/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Форналь В.С., осужденного Вязьмина В.Ю., адвоката Гордеевой Е.М., при секретаре Бабийчук Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вязьмина В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 13.12.2021 и апелляционное постановление Бийского городского суда Алтайского края от 08.02.2022.

Приговором мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 13.12.2021

Вязьмин Виктор Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 06.12.2012 Бийским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 21.02.2013 Бийским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13.06.2013 Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.10.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ (приговоры от 06.12.2012, 21.02.2013) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 24.10.2016 по отбытии срока наказания;

- 30.08.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 04.10.2017 мировым судьей судебного участка N 6 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2017) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 08.11.2017 Бийским городским судом Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.10.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.07.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.11.2017) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 28.05.2021 по отбытии срока наказания, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 08.02.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Вязьмин В.Ю. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вязьмин В.Ю. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания и квалификации его действий. Считает, что по событию от ДД.ММ.ГГГГ его действия неверно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ущерб составляет "данные изъяты", что является мелким хищением чужого имущества, предусмотренным ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Кроме того, согласно явке с повинной он похитил ветровку темно синего цвета, а осужден за хищение куртки черного цвета. Указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поиску похищенного имущества, частичное возмещение вреда, желание полностью возместить причиненный вред, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, официальное трудоустройство, состояние здоровья его отца, мнение представителя потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения изменить, исключить явку с повинной и его осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ по событию от ДД.ММ.ГГГГ, исключить характеризующие данные участкового уполномоченного, как не соответствующие действительности, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горчакова А.В, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Приговор в отношении Вязьмина В.Ю. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Вязьмина В.Ю. которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Вязьмину В.Ю. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном. С учетом доказательств, собранных по уголовному делу, в том числе подтверждающих стоимость похищенного имущества, действия осужденного Вязьмина В.Ю. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Вязьмин В.Ю. а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Поскольку приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание предъявленного обвинения являются несостоятельными.

Назначенное осужденному Вязьмину В.Ю. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, а также наличие заболеваний у Вязьмина В.Ю. и его близких родственников.

Кроме того, при назначении наказания суд учел, что Вязьмин В.Ю. раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Выводы суда об отсутствии оснований для признания явок с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Характеристика участкового уполномоченного полиции в отношении Вязьмина В.Ю, судом оценена в совокупности с другими данными, характеризующими его личность.

Таким образом, все обстоятельства, известные на момент постановления приговора, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, в том числе и указанных в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судами не усмотрено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Выводы суда в части назначения Вязьмину В.Ю. наказания мотивированы, а назначенное ему наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все доводы жалобы получили в нем надлежащую оценку с приведением убедительных мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 13.12.2021 и апелляционное постановление Бийского городского суда Алтайского края от 08.02.2022 в отношении Вязьмина Виктора Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Вязьмина В.Ю. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов