Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5671/2022[77-3099/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В., при секретаре Солоян С.Р., с участием прокурора Кудрявцевой С.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Руденко А.В. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 28 июля 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года, которым

Руденко Александр Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый, - 25 июня 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 июня 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 июня 2021 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 июля 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июня 2021 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Руденко А.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания Руденко А.В. зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 28 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 июля 2021 года с 04 мая 2021 года до 27 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Руденко А.В. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Руденко А.В. просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение. Выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, состояние здоровья его матери, оказание ей помощи, наличие на иждивении четырех малолетних детей. С учётом всех обстоятельств, просит изменить судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель по делу выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Руденко А.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Руденко А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Руденко А.В. дана верная.

При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Перечисленные в кассационной жалобе смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери и оказание ей помощи учтены судом при назначении наказания.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними не имеется.

Наказание Руденко А.В. назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, и не является чрезмерно суровым.

Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 28 июля 2021 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 14 октября 2021 года в отношении Руденко Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Руденко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова