Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5703/2022[77-3098/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Андрияновой И.В, Соколовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Михеевой Д.Ю.

с участием осужденного Басова М.В.

адвоката Кривопаловой И.В.

прокурора Соловьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басова М.В. о пересмотре приговора Шегарского районного суда Томской области от 1 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осужденного Басова М.В, адвоката Кривопаловой И.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Шегарского районного суда Томской области от 1 сентября 2021 года

Басов Максим Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 августа 2015 года Шегарским районным судом Томской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 6 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка Шегарского судебного района Томской области по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июля 2019 года по отбытию срока наказания;

- 10 января 2020 года Шегарским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 мая 2021 года по отбытию срока наказания, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 26 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

С Басова М.В. в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, в возмещение ущерба 35700 рублей, всего 1035700 рублей.

Решены вопросы по мере пресечения и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 ноября 2021 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на учет при назначении наказания того, что Басов М.В. не работает, указание на "сопроводительный лист N 1473 станции скорой помощи Шегарской РБ (т. 1 л. д. 28)" как на доказательство, подтверждающее вину Басова М.В.; назначенное Басову М.В. наказание смягчено до 13 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору Басов М.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в с. Мельниково Шегарского района Томской области 23 мая 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Басов М.В. считает судебные решения несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить. Также приводит довод о том, что он не хотел смерти потерпевшего.

В возражениях потерпевшая ФИО6, государственный обвинитель Семенов А.Н. предлагают кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу не допущены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307, 308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Басова М.В. в совершении инкриминированного преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах (с учетом внесенных изменений) и подтверждаются, в частности показаниями самого осужденного, не отрицавшего наличие конфликта с ФИО8 и нанесение потерпевшему двух ударов кулаком в грудь, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Доводы, приводимые осужденным о том, что у него отсутствовал умысел на причинение смерти потерпевшего, не ставят под сомнение выводы суда о квалификации действий осужденного, поскольку, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу, что виновность Басова М.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, доказана исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, его действия квалифицированы судом правильно по ч. 4 ст. 111 УК РФ, оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.

Учитывая характер примененного осужденным насилия к потерпевшему, нанесение им ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов - головы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Басов М.В. действовал умышленно. По отношению к смерти суд правильно установилнеосторожный характер действий осужденного.

Наказание Басову М.В. с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отягчающих и отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначил Басову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, выводы суда в данной части не вызывают сомнений. Наказание, назначенное Басову М.В. по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония особого режима - судом назначен правильно с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Решение суда по гражданскому иску является обоснованным, процедура рассмотрения гражданского иска в уголовному процессе судом соблюдена.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, согласно ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изменил его, принятое решение надлежащим образом мотивировал. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Басова М.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Басова Максима Витальевича на приговор Шегарского районного суда Томской области от 1 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 29 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: И.В. Андриянова

Е.С. Соколова