Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-5893/2022[77-2964/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Кудрявцевой С.Н, осужденного Горбунова М.А, защитника-адвоката Надточий О.М, представившей удостоверение N 432 от 16 декабря 2002 года и ордер N 630 от 4 июля 2022 года, при секретаре судебного заседания Ганиевой Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горбунова М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 ноября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Горбунова М.А, его защитника Надточий О.М, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н, полагавшей необходимым кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2021 года

Горбунов "данные изъяты":

осужден по:

- ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет 2 месяца лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 5 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 ноября 2021 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Образцовой С.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Горбунов М.А. полагает состоявшиеся по делу судебные решения незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Заявляет о нарушении ст.ст. 75, 77, 87, 88, 297 УПК РФ. Отмечает, что точное время приобретения и местонахождение тайника, из которого он забрал наркотические средства, органами предварительного следствия не установлено.

Высказывает сомнения относительно допустимости доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, протокола личного досмотра, протокола осмотра места происшествия.

Оспаривает результаты ОРМ; ссылается на отсутствие письменного поручения следователя в пределах его полномочий, установленных п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, ч. 3 ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полагает, что судом необоснованно назначено максимально возможное наказание.

Считает необоснованными выводы суда об отсутствии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он осуществил благотворительные пожертвования, которые свидетельствуют о заглаживании вреда перед обществом. Отмечает, что вредные последствия от его действий с наркотическими средствами не наступили.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мильбергер Т.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Согласно приговору, Горбунов М.А. признан виновным и осужден за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ; покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о виновности Горбунова М.А. в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и о квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в том числе о работе в интернет-магазине закладчиком, об организации тайников-закладок наркотических средств, координаты и фотоизображения которых он отправлял оператору интернет-магазина; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ - показаниями потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО20, ФИО21, ФИО22; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - показаниями свидетелей, в том числе ФИО9 о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств посредством организации тайников-закладок на территории "адрес", о наличии в мобильном телефоне ФИО1 фотографий организованных им тайников-закладок, об обнаружении у него в ходе досмотра наркотических средств, поддельные банковских билетов, в ходе обыска в жилище - свертков с порошкообразным и кристаллическим веществами, упаковочного материала, электронных весов, а также свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО9, ФИО7, ФИО8

Оснований сомневаться в достоверности приведенных в приговоре показаний свидетелей обвинения, а также первоначальных показаний Горбунова М.А. у суда обоснованно не возникло, показания указанных лиц соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно приведенными в приговоре, в том числе материалами ОРМ, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, справкой-меморандумом, справками об исследовании, заключениями химических экспертиз.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии оснований и с соблюдением требований закона, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

С учетом установленных фактических обстоятельств уголовного дела действия Горбунова М.А. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 14, 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, мотивированные выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Назначенное Горбунову М.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, в том числе о его благотворительной деятельности, смягчающие наказание обстоятельства, включая наличие "данные изъяты" положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, по первому преступлению - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по второму преступлению - явку с повинной; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания за преступления в виде лишения свободы, совокупного наказания - по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными. Требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ судом при назначении наказания соблюдены.

Судебная коллегия тщательно проверила законность и обоснованность приговора и доводы апелляционных жалоб, аналогичные доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется; апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Горбунова "данные изъяты" на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 8 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова