Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-6028/2022[77-3130/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Матвейчук Е.Ю., осужденного Файзуханова К.Ф., защитника - адвоката Киселевой Е.В., представившей удостоверение N 272 от 11 декабря 2002 года о орде N 2657 от 6 июля 2022 года, при секретаре судебного заседания Ганиевой Л.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Файзуханова К.Ф. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 мая 2021 года и апелляционное постановление Калининского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав мнение осужденного Файзуханова К.Ф, его защитника Киселевой Е.В, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения изменить, зачесть Файзуханову К.Ф. в срок наказания отбытое наказание по приговору от 13 января 2021 года - с 13 января 2021 года до 28 апреля 2021 года, в остальном решения оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 мая 2021 года

Файзуханов "данные изъяты"

- 19 октября 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 20 ноября 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 октября 2017 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 21 декабря 2017 года мировым судьей 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16 апреля 2018 года) по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

- 26 декабря 2017 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 21 февраля 2018 года Заельцовским районным судом г. Новосибирска (с учетом постановления Президиума Новосибирского областного суда от 10 июля 2019 года постановления Тогучинского районного суда от 18 ноября 2019 года, апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 15 апреля 2020 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21 декабря 2017 года, 26 декабря 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 18 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 13 января 2021 года мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 4 февраля 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 28 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 января 2021 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2021 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также зачтено наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 28 апреля 2021 года, в период с 28 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 4 февраля 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2022 года указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденного Файзуханова К.Ф. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Файзуханов К.Ф. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания, судом необоснованно учтена отрицательная характеристика из ФКУ ИК-21.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Калининского района Новосибирской области Усов С.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом допущено нарушение уголовного закона, подпадающее под указанные критерии, при зачете отбытого наказания.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Указанным требованиям закона приговор суда не соответствует.

Согласно приговору, Файзуханов К.В. признан виновным и осужден за 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Файзуханова К.В. в совершении указанных преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе признательными показаниями осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил; показаниями представителей потерпевшего ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Действия Файзуханова К.Ф. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену судебных решений, по настоящему делу не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, дат, времени и способа их совершения, формы вины; в приговоре проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой.

Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Файзуханова К.Ф, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Файзуханову К.Ф. за преступление наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяний, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", "данные изъяты", явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, характеристика по месту отбывания осужденным наказания в ФКУ ИК-21 обоснованно учтена в качестве данных о его личности.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, судом обоснованно не усмотрено.

Выводы суда о назначении наказания за преступления в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о назначении совокупного наказания по правилам ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ являются обоснованными и в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению ввиду существенного нарушения уголовного закона в части зачета в срок наказания по настоящему приговору отбытого наказания по первому приговору.

Согласно материалам дела, по приговору от 28 апреля 2021 года в срок наказания зачтено на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое наказание по приговору от 13 января 2021 года - в период с 13 января 2021 года до 28 апреля 2021 года. В свою очередь наказание по приговору 28 апреля 2021 года учтено при назначении окончательного наказания по настоящему приговору также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах в срок наказания по настоящему приговору необходимо помимо периода отбытого наказания по приговору от 28 апреля 2021 года - с 28 апреля 2021 года по 24 мая 2021 года дополнительно зачесть отбытое наказание по приговору от 13 января 2021 года - в период с 13 января 2021 года до 28 апреля 2021 года.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Файзуханова К.Ф, в том числе по доводам апелляционной жалобы, аналогичным доводам кассационной жалобы, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Вместе с тем судом апелляционной инстанции не устранено вышеуказанное нарушение уголовного закона, допущенное при зачете отбытого наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 25 мая 2021 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Новосибирска от 25 января 2022 года в отношении осужденного Файзуханова "данные изъяты" изменить.

Зачесть Файзуханову К.Ф. в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 13 января 2021 года в период с 13 января 2021 года до 28 апреля 2021 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Файзуханова К.Ф. - без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева