Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2022 г. по делу N 7У-6112/2022[77-3088/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Колчанова Е.Ю, Волковой Е.В, с участием прокурора Кима Д.Ю, при секретаре судебного заседания Ганиевой Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колемасова И.В. на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2022 года

Колемасов "данные изъяты"

- 19 октября 2017 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 5 февраля 2018 года условное осуждение отменено; 4 февраля 2020 года освобожден по отбытии наказания, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Колемасов И.Ф, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости.

Считает, что при назначении наказания, судом не учтено наличие у него тяжелых "данные изъяты", таких как "данные изъяты"- "данные изъяты", "данные изъяты"- "данные изъяты", "данные изъяты"; также ссылается на наличие "данные изъяты" "данные изъяты"

Полагает, что судом необоснованно не рассмотрен вопрос о назначении более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шлякова О.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

Приговором суда Колемасов И.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Колемасова И.В. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденного Колемасова И.Ф. в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, приведенными в приговоре.

Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Колемасова И.Ф, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 252 УПК РФ.

Приговор отвечает требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированные выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания; обстоятельства, подлежащие в силу положений ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой. Существенных противоречий в выводах суда, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона при квалификации содеянного и назначении наказания, в приговоре не содержится.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное Колемасову И.Ф. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты" оказание помощи членам своей семьи, наличие "данные изъяты", явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приведено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются обоснованными.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется, выводы суда в указанной части являются обоснованными и мотивированными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Колемасова "данные изъяты" на приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 17 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Е.Ю. Колчанов

Е.В. Волкова