Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2022 г. по делу N 7У-6303/2022[77-3271/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Богдан А.И.

адвоката Александрова Р.Ю.

осужденного Иванова Д.В.

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Иванова Д.В. на приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2021 года.

По приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 года

Иванов Денис Викторович, "данные изъяты", судимый:

- 21 августа 2014 года тем же судом по п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 14 января 2015 года тем же судом (с учетом постановлений Ингодинского районного суда г..Читы от 1 марта 2017 года и 19 октября 2018 года) по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 августа 2014 года) к 3 годам 2 месяцам 6 дням лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 14 дней, - 10 ноября 2016 года тем же судом (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 23 января 2017 года, постановлений Ингодинского районного суда г..Читы от 1 марта 2017 года и 19 октября 2018 года) по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 14 января 2015 года) к 2 годам 8 месяцам 8 дням лишения свободы в ИК строгого режима.

Освобожден по отбытии наказания 8 мая 2019 года, - 27 декабря 2019 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 2 сентября 2020 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 19 апреля 2021 года тем же судом по ст. 116.1, ст. 264.1, ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27 декабря 2019 года) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, - 30 апреля 2021 года тем же судом по ст. 116.1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 2 сентября 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 апреля 2021 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нерчинского районного суда Забайкальского края от 30 апреля 2021 года окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и дополнений к ней, пояснения осужденного Иванова Д.В. и адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богдан А.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Иванов Д.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов Д.В, не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, не согласен с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи, которая нуждается в его помощи, наличие двоих малолетних детей, а также рождение третьего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, дополнений к ней, возражений на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Иванова Д.В. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Иванов Д.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Иванова Д.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья осужденного, в том числе психического.

Таким образом, судом в полной мере учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного судом учтено наличие у него двоих малолетних детей, а рождение еще одно ребенка после вступления приговора в законную силу не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства, при этом данные о личности осужденного и условия жизни его семьи были надлежаще учтены судом.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Иванову Д.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Иванова Д.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нерчинского районного суда Забайкальского края от 5 августа 2021 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 29 ноября 2021 года в отношении Иванова Дениса Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова