Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 8Г-10335/2022[88-11115/2022]

N 88-11115/2022

г. Кемерово 24 июня 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А.

рассмотрел гражданское дело N 2-307/2022 (УИД: 42RS0037-01-2021-002920-48) по иску Самохвалова Антона Викторовича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Самохвалова Антона Викторовича на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов Антон Викторович (далее по тексту - Самохвалов А.В, истец) обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу" (далее по тексту - ФКУ ИК-41), Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что начальником ФКУ ИК-41 было вынесено постановление от 17 октября 2020 г. о переводе его в ПКТ сроком на шесть месяцев. 17 октября 2020 г. он был переведен в ПКT незаконно в нарушение части 5 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, так как ранее он уже был переведен в ПКТ 3 июня 2020 г, и мера взыскания им не была отбыта, поскольку он 12 августа 2020 г. был этапирован в СИЗО в г. Новокузнецк на 14 дней и помещался в ШИЗО на 15 суток.

Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2700000 рублей, мотивируя тем, что он испытывал моральные и физические страдания от ограничения своих прав, от лишений и обязанностей, установленных режимом ПКТ, от осознания правовых последствий, вытекающих из незаконного наложения взыскания в виде помещения в ПКТ, а также осознание своей беспомощности перед произволом со стороны органов государственной власти в лице ФКУ ИК-41.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2022 г. исковое заявление Самохвалова Антона Викторовича к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу", Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г. определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В поданной Самохваловым А.В. кассационной жалобе ставится вопрос об отмене определения Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не представлено.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, истец Самохвалов А.В. 20 июля 2021 г. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления о переводе в помещение камерного типа от 17 октября 2020 г, компенсации морального вреда в размере 2700000 рублей.

Определением Юргинского городского суда от 22 сентября 2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства Самохвалова Антона Викторовича об оставлении без рассмотрения административного искового требования о признании незаконным постановления о переводе в помещение камерного типа от 17 октября 2020 г, переходе для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в отношении взыскания компенсации морального вреда в размере 2700000 рублей, прекращено в полном объеме производство по административному делу по административному исковому заявлению Самохвалова Антона Викторовича к начальнику федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным решения, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 24 ноября 2021 г. определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2021 г. о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконным постановления от 17 октября 2020 г. оставлено без изменения, в части взыскания морального вреда отменено, дело в этой части направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при этом в апелляционном определении указано, что требования Самохвалова А.В. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

9 декабря 2021 г. материалы дела поступили в Юргинский городской суд, 16 октября 2021 г. исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Оставляя исковые требования Самохвалова А.В. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Юргинского городского суда находится дело N 2-130/2022 по иску Самохвалова А.В. к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям о взыскании компенсации морального вреда в размере 2700000 рублей, 10 ноября 2021 г. данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, присвоен номер 2-130/2022.

Решением Юргинского городского суда от 16 февраля 2022 г. по гражданскому делу N 2-130/2022 исковые требования Самохвалова А.В. удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Самохвалова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 25000 рублей, в удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу отказано.

Установив указанные обстоятельства суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление Самохвалова А.В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония N 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области Кузбассу, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, изложенные в оспариваемых определениях, мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований считать их неправильными не имеется.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, процессуальное законодательство императивно устанавливает обязанность суда возвратить исковое заявление, если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно при возбуждении дела (пункт 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо оставить его без рассмотрения (если о факте принятия к производству другого суда тождественного иска суду стало известно после возбуждения дела - абзац 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В развитие данного подхода в статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон (абзац третий).

Указанные законоположения направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Под предметом иска понимается определенное, материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Как следует из материалов дела, по гражданскому делу N 2- 130/2022 (2-2071/2021) иск Самохвалова А.В. принят и производство по нему возбуждено 10 ноября 2021 г, тогда как по настоящему делу исковое заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело 16 декабря 2021 г.

Вопреки доводам кассационной жалобы, установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что в производстве Юргинского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права применены и истолкованы верно, каких-либо нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке не установлено и судами не допущено, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 19 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Самохвалова Антона Викторовича - без удовлетворения.

Судья Д.А. Гусев