Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-7572/2022[88-11013/2022]

N 88- N

г. Кемерово 7 июля 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело N N по иску ТСН "Отличное" к Золотухиной Алене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по кассационной жалобе ТСН "Отличное" на решение мирового судьи судебного участка N28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 6 августа 2021 года, апелляционное определение Железногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2021 года

установил:

Товарищество собственников недвижимости "Отличное" (ТСН "Отличное") обратилось в суд с иском к ответчику Золотухиной А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обосновании требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: "адрес". За период с января по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по внесению платы за содержание и обслуживание многоквартирного дома. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика в счет оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг 5901, 62 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Храмовой А.В. от 06 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости "Отличное" к Золотухиной Алене Алексеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухиной Алены Алексеевны в пользу товарищества собственников недвижимости "Отличное" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 193, 40 руб, из них за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 096, 56 руб, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068, 67 руб, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028, 17 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб, а всего 3 593 рубля 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Апелляционным определением Железногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2021 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель ТСН "Отличное" Курсинов Ю.Д. просит судебные акты отменить. Оспаривает обоснованность уменьшения суммы, подлежащей взысканию.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" следует, что потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Согласно пп. "г" п. 31 Правил N354 исполнитель коммунальных услуг обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик Золотухина А.А. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес", площадью 64.8 кв. м.

Истцом ТСН "Отличное" в период с ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного "адрес".

Полномочия ТСН "Отличное" по управлению многоквартирным домом N по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подтверждаются информацией Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края о внесении изменений в реестр лицензий Красноярского края. С ДД.ММ.ГГГГ дом по "адрес" исключен из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет МП "ГЖКУ", в связи с принятием собственниками помещений в указанном доме решения о выборе в качестве способа управления домом - управление ТСН "Отличное". С ДД.ММ.ГГГГ дом по "адрес" включен в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК "МИРТ" в связи с заключением собственниками указанного дома договора управления с ООО УК "МИРТ".

Разрешая заявление требования, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку судами установлено завышение истцом размера платы за содержание общедомового имущества и управление домом, а также размера расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судами и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Принимая во внимание положения п. 29 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ N-п "Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края", судом первой инстанции произведен расчет платы за содержание общего имущества многоквартирного дома соразмерно доле ответчика в общем имуществе, определено, что ответчик должна оплатить услугу по содержанию общего имущества многоквартирного дома за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036, 32 руб, за ДД.ММ.ГГГГ - 918, 84 руб, за ДД.ММ.ГГГГ - 1 028, 17 руб, а всего - 3133, 16 руб.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие верность произведенного судом расчета, не могут повлечь отмену верных по существу судебных актов, поскольку расчет произведен судом с учетом вышеприведенных норм права, а также анализа представленных доказательств по делу, в том числе: договоров с контрагентами, трудовых договоров, выписок по банковским операциям, сведений о зарплатах сотрудников, актов приема-сдачи выполненных работ, счетов об оплате услуг, счета-фактуры, документов о перечислении обязательных платежей и налогов.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что доводы кассационной жалобы были в полном объеме исследованы и оценены судами, направлены на переоценку выводов судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, на иное толкование заявителем норм права.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 6 августа 2021 года, апелляционное определение Железногорского городского суда Красноярского края от 15 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Отличное" без удовлетворения.

Судья