Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2022 г. по делу N 8Г-9224/2022[88-12486/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Ветровой Н.П, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0048-01-2020-006506-05 по иску индивидуального предпринимателя Рерберга Андрея Алексеевича к Гарюку Дмитрию Ивановичу, Гарюк Татьяне Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "КРАССЕРВИС" о взыскании задолженности, по кассационной жалобе представителя Рерберга Андрея Алексеевича - Кузнецова Акима Акимовича на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 января 2022 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Рерберг А.А. обратился в суд с иском к Гарюку Д.И, Гарюк Т.В, ООО "КрасСервис" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 19 июня 2014 г. между ООО "КрасСервис" и ОАО "Сбербанк России" заключён договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N по условиям которого банк принял на себя обязательство открыть ООО "КрасСервис" невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы с 27 июня 2014 г. по 18 мая 2019 г. на сумму 21 700 000 руб, с уплатой 16, 5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ИП Рерберг А.А. передал в залог имеющееся у него недвижимое имущество, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу "адрес" Кроме того, исполнение обязательств ООО КрасСервис" по кредитному договору обеспечены поручительством: по договору поручительства N от 19 июня 2014 г, заключённому с Рербергом А.А, по договору поручительства N от 19 июня 2014 г, заключённому с Гарюком Д.И, по договору поручительства N от 19 июня 2014 г, заключённому с Гарюк Т.В. В период с 21 февраля 2017 г. по 23 мая 2018 г. Рерберг А.А. выплатил по кредитному договору N от 19 июня 2014 г. денежные средства в общей сумме 5 378 575 руб. 33 коп. В связи с исполнением истцом обязательств за должника, к нему как залогодателю и поручителю перешли права кредитора в отношении солидарных должников.

В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с Гарюка Д.И, Гарюк Т.В, ООО "КрасСервис" основной долг в размере 5 358 575 руб. 33 коп, проценты по договору с 20 марта 2017 г. по 1 февраля 2021 г. в сумме 2 893 873 руб. 59 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 марта 2017 г. по 1 февраля 2021 г. в размере 1 168 751 руб. 52 коп, проценты по договору по ставке 16, 5%, начиная со 2 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ со 2 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства. Также просил произвести зачёт встречных однородных требований при установлении факта взаимозачёта в отношении требований Гарюка Д.И.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 января 2022 г, взысканы солидарно с Гарюка Д.И, Гарюк Т.В, ООО "КРАССЕРВИС" в пользу ИП Рерберга А.А. денежные средства в сумме 5 358 575, 33 руб, проценты по договору в сумме 2 893 873, 59 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 077, 70 руб, всего 8 271 526, 62 руб.; взысканы солидарно с Гарюка Д.И, Гарюк Т.В, ООО "КРАССЕРВИС" в пользу ИП Рерберга А.А. проценты по договору в размере 16, 5% на сумму 5 358 575, 33 руб, начиная со 2 февраля 2021 г. по день фактического исполнения обязательства; взыскано солидарно с Гарюка Д.И, Гарюк Т.В, ООО "КРАССЕРВИС" в пользу ИП Рерберга А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 5 358 575, 33 руб, начиная с 27 мая 2021 г. по день фактического исполнения обязательства; в удовлетворении остальных требований отказано.

Представитель Рерберга А.А. - Кузнецов А.А. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание поступило ходатайство представителя Гарюк Т.В. - Чернышова С.А. об отложении рассмотрения кассационной жалобы, мотивированное неполучением копии кассационной жалобы и возможностью ознакомления с ней и формированию правовой позиции стороны ответчика.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы представителя Рерберга А.А. - Кузнецова А.А, поскольку ответчик Гарюк Т.В. была уведомлена о назначении кассационной жалобы 14 июня 2022 г, что следует из извещения, и имела реальную возможность принять меры к получению копии кассационной жалобы и формированию правовой позиции по делу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции от Рерберга А.А. и его представителя Кузнецова А.А. 18 июля 2022 г. поступили письменные заявления об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, кассационного представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство, если после их принятия к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 данного Кодекса.

Таким образом, отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом кассатора.

Разрешая заявление истца и его представителя об отказе от кассационной жалобы, учитывая, что заявление подано в письменном виде, отказ от кассационной жалобы заявлен до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по указанной жалобе с разъяснением лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Рерберга Андрея Алексеевича и его представителя Кузнецова Акима Акимовича от кассационной жалобы, поданной Кузнецовым Акимом Акимовичем в интересах Рерберга Андрея Алексеевича, на решение Советского районного суда г. Красноярска от 26 мая 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 12 января 2022 г.

Производство по кассационной жалобе представителя Рерберга Андрея Алексеевича - Кузнецова Акима Акимовича прекратить.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи Н.П. Ветрова

Н.Н. Кравченко