Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 7У-1826/2022[77-1152/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием прокурора Скорика В.Н, адвоката Сиротина К.С, осужденного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал судебного производства по кассационному представлению заместителя прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. на постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2021 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2021 года удовлетворено ходатайство об изменении вида исправительного учреждения

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- 11 февраля 2010 года Ленинским районным судом Еврейской автономной области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, - 19 июля 2010 года Ленинским районным судом Еврейской автономной области по п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (с приговором от 11 февраля 2010 года), с учетом постановления президиума суда Еврейской автономной области от 21 декабря 2014 года, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 10 января 2014 года постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня, - 17 июля 2015 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 16 января 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 февраля 2018 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужденного 10 сентября 2018 года Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ (с приговором от 12 февраля 2018 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 24 ноября 2020 года изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима, постановлено изменить вид исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловано.

В кассационном представлении прокурор оспаривает законность состоявшегося судебного решения. Излагая обстоятельства дела, ссылаясь на ст.78 УИК РФ, обращает внимание, что вид исправительного учреждения не может быть изменен на колонию-поселение осужденным, в чьих действиях установлен особо опасный рецидив. Просит постановление отменить, материалы дела передать на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационного представления прокурора, материал судебного производства, заслушав выступления прокурора Скорика В.Н, поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО1 и адвоката Сиротина К.С, просивших в удовлетворении представления отказать, суд кассационной инстанции полагает кассационное представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены при разрешении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Вместе с тем, в силу п. "а" ч. 3 ст. 78 УИК РФ, не подлежат переводу в колонию-поселение осужденные при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 10 сентября 2018 года, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан особо опасный рецидив.

Между тем, суд, вопреки требованиям п. "а" ч. 3 ст. 78 УИК РФ, содержащей прямой запрет на перевод в колонию-поселение осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, вне зависимости от их личности, поведения и отношения к труду, удовлетворил ходатайство осужденного о переводе для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

Допущенные судом в ходе судебного разбирательства существенные нарушения закона искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на правильность разрешения ходатайства осужденного по существу и на исход дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материалы производства направлению на новое судебное рассмотрение.

Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ срок для пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Еврейской автономной области Джанхотова З.М. удовлетворить.

Постановление Облученского районного суда Еврейской автономной области от 29 декабря 2021 года в отношении ФИО1 - отменить и материал судебного производства передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий: Н.В. Малышева