Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. по делу N 7У-1844/2022[77-1065/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при секретарях судебного заседания Колесниковой Е.Н, Понадченко М.А.

с участием прокурора Литвиненко Е.В, защитника адвоката Калачинскиго А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Попова Д.И. о пересмотре приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.08.2021 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.08.2021

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

23.06.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 264Л УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Закона РФ от 31.12.2014 г. N528-ФЗ) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года.

"данные изъяты"

на основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением определенных обязанностей;

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмененить по вступлении приговора в законную силу;

приговор Лесозаводского районного суда от 23.06.2020 исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Попов Д.И. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении наказания.

В обоснование указывает, что судом должным образом не мотивирован вывод о применении условного осуждения и сохранении такого же наказания по приговору от 23.06.2020, которым Романюк Р.А. осужден за аналогичное преступление, не указана в приговоре судимость по приговору Лесозаводского районного суда от 14.06.2019, согласно которому он также был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, при этом на момент совершения нового преступления испытательный срок не истек, поэтому суд должен был дать оценку данной судимости и решить вопрос о порядке исполнения приговора.

При таких обстоятельствах, назначение Романюку Р.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ нельзя признать обоснованным и справедливым.

Помимо этого, при назначении наказания судом нарушены требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых максимальный размер наказания за совершенное преступление не мог превышать 8 месяцев лишения свободы, однако суд назначил наказание в виде 1 года лишения свободы.

Доложив материалы дела, выслушав выступления: прокурора, поддержавшую доводы кассационного представления, адвоката, возражавшего против доводов о необоснованности условного осуждения Ромнаюка Р.А, поддержавшего доводы прокурора о наличии оснований для уменьшения срока наказания, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом по данному уголовному делу.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, суд при принятии решения о назначении наказания Романюку Р.А. в виде лишения свободы условно и сохранении условного осуждения по приговору от 23.06.2020 указал об учете небольшой тяжести преступления, обстоятельств его совершения, характера содеянного и его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, малолетних детей и престарелого отца, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, налияия трудоустройства, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, добровольное кодирование от употребления алкоголя, Однако, судом не конкретизировано в приговоре, какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности осужденного, позволили прийти к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, как применение условного осуждения согласуется с социальной значимостью совершенного им преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое наносит вред интересам общества и государства.

Как следует из материалов уголовного дела, Романюк Р.А. ранее судим:

14.06.2019 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

23.06.2020 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательных сроков по вышеуказанным приговорам.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период испытательных сроков и реального отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговорам от 14.06.2019 и 23.06.2020, при этом оценки тому что ранее назначенные наказания с применением ст. 73 УКК РФ не возымели воспитательного воздействия и не достигли своей цели - его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судимость по приговору от 14.06.2019 не указана и не учтена, вопрос о порядке исполнения данного приговора судом не решен.

При таких обстоятельствах, назначение ФИО1 наказания условно нельзя признать обоснованным и справедливым, соответствующим целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Кроме того, доводы кассационного представления о нарушении ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания являются обоснованными и заслуживают внимания и подлежат оценке при вынесении итогового решения.

Таким образом, суд первой инстанции нарушил требования уголовного закона при назначении наказания, что является существенным нарушением закона, поскольку повлияло на исход дела.

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке по основаниям, ухудшающим положение осужденного, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 03.08.2021 в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить в Лесозаводский районный суд Приморского края на новое рассмотрение иным составом суда.

Судья Е. Ю. Николаенко