Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 7У-2455/2022[77-1169/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Гаврилова Е.В, Резниченко Е.В.

с участием прокурора Подражанца В.И, защитника Сиротина К.С, осужденного ФИО1, при секретаре Урбановской Т.М, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 15 февраля 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 31 мая 2012 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освобожден по отбытии наказания 24 июня 2021 года, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

ФИО1 осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО6, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни.

Преступление совершены 20 октября 2021 года в г. Райчихинске Амурской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает справедливость приговора, выражает несогласие с отрицательной характеристикой, данной ему участковым уполномоченным, полагает о наличии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор суда, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Сиротина К.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Подражанца В.И, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора суда в кассационном порядке, не допущено.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления в кассационном порядке не оспаривается и, как следует из материалов дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре оценка с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Все известные на момент постановления обстоятельства, имеющие значение при разрешении вопроса о наказании, судом учтены.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований сомневаться в объективности данной судом оценке характеристики личности ФИО1 При этом, приобщенная к материалам уголовного дела характеристика от соседей, подписи которых не заверены надлежащим образом, не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания.

Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мотивировано и соответствует положениям ч. 11 ст. 63 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Судом в приговоре обоснованы выводы об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Признавая данные выводы суда правильными, оснований к смягчению назначенного наказания суд кассационной инстанции не находит.

По итогам рассмотрения дела, судебной коллегией не установлено обстоятельств правового характера, вызывающих сомнения в правильности применения судом уголовного и уголовно-процессуального закона, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются достаточными основаниями для отмены или изменения приговора суда.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 15 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Е.В. Гаврилов

Е.В. Резниченко