Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-2674/2022[77-1197/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Любенко С.В, Юртаева Н.Н, при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.Н, с участием: прокурора Науменковой М.С.;

представителя потерпевшей адвоката Пинингина А.А, потерпевшей ФИО2, защитника адвоката Афанасьева П.Г, и осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой адвоката Афанасьева П.Г. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021,

УСТАНОВИЛА:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2021

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с федерального бюджета процессуальные издержки в сумме "данные изъяты" рублей в пользу ФИО2, - в счет возмещения расходов на представителя.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен.

Постановлено дополнить во вводной части приговора об участии в судебных заседаниях государственного обвинителей заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО7, помощников прокурора "адрес" ФИО8, ФИО9

Исключено из вводной части приговора указание об участии государственного обвинителя ФИО10

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также на учет общественной опасности нескольких преступлений.

Вещественное доказательство - сотовый телефон с чехлом черного цвета, хранящееся в камере хранения СО по "адрес" СУ СК России по Республики Саха (Якутия) постановлено возвратить ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Адвокат ФИО12 в интересах осужденного в кассационной жалобе просит судебные решения изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, смягчить назначенное осужденному наказание. Указывает, что решением суда второй инстанции из приговора исключено указание об учете отягчающих наказание обстоятельств, соответственно наказание должно быть смягчено.

Заслушав доклад судьи ФИО14, выступления: адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, потерпевшую, представителя потерпевшей и прокурора, полагавших судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном - применении уголовного закона. Данные требования судом первой инстанции соблюдены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные- нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких оснований для отмены и изменения судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых учтены полное, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, положительные характеристики, молодой возраст, состояние здоровья и инвалидность, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Все значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для вынесения решения, суду были известны и учтены при назначении ФИО1 наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исключение судом апелляционной инстанции указания на учет отягчающих наказание обстоятельств, верно расценено как не влияющее на размер наказания, поскольку наличие каких-либо обстоятельств в качестве отягчающих судом не признавалось и не учитывалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Афанасьева П.Г. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.07.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2021 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев