Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2022 г. по делу N 7У-3114/2022[77-1327/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Горенко В.А, Малышевой Н.В, при секретаре Понадченко М.А, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Калачинского А.А, осужденного Кобелева Е.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобелева ФИО14 на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16 августа 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 16 августа 2021 года, Кобелев ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по:

- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10 января 2018 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от 19 февраля 2018 года) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу и срок содержания под стражей с 25 июня 2020 года по 24 августа 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Кобелев Е.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере (два преступления).

Преступления совершены осужденным 10 января 2018 года и 19 февраля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Кобелев Е.В. не согласился с приговором и апелляционным определением. Указывает на то, что в ходе предварительного следствия в связи с оказанным психологическим давлением в отсутствие защитника он написал явку с повинной. Считает, что по первому преступлению его вина не доказана, дело сфабриковано, свидетели его оговаривают, являются заинтересованными лицами. По второму преступлению в отношении него была совершена провокация, так как сотрудникам полиции уже было известно, что он занимается сбытом. Доказательства противоречивы, при этом суд в приговоре не указал, почему принял одни доказательства и отверг другие. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Кобелева Е.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Кобелева А.А. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Кобелева А.А. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Доводы осужденного о самооговоре были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов. Оснований не согласиться с выводами, приведенными в оспариваемых судебных решениях по данному вопросу, у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей под псевдонимами " ФИО17 ФИО16 результаты ОРМ, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при рассмотрении уголовного дела не было установлено сведений о том, что свидетели по делу имели основания для оговора Кобелева Е.В, имели личную заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами.

Оперативно-розыскные мероприятия "Проверочная закупка" проведены уполномоченным органом в соответствии с Федеральным закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а результаты представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у Кобелева Е.В. независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Кобелева Е.В. и на правовую оценку его действий не влияет.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства по делу и действия Кобелева Е.В. правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления).

Наказание Кобелеву Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Кобелеву Е.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Кобелева ФИО18 на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 16 августа 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 22 ноября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Н.В.Малышева