Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2022 г. по делу N 8Г-3281/2022[88-4105/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., изучив гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского края" к Копытовой Татьяне Ивановне о взыскании стоимости образовательных услуг, стипендии, по кассационной жалобе Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского края"

на решение мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Хабаровского края от 18 июня 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждения "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского края" (далее - КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района) обратилось в суд с иском к Копытовой Т.И. о взыскании стоимости образовательных услуг, стипендии, указав, что в рамках программы Хабаровского края "Переобучение и повышение квалификации женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в целях поиска работы, на период до 2024".

В обоснование требований указав, что 25.02.2020 между ответчиком и АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" заключен договор N 54 об оказании платных образовательных услуг по профессии "специалист по маникюру".

Ответчику выдан образовательный сертификат N 158ж/2001 от 25.02.2020 со сроком действия с 16.03.2020 по 30.04.2020 стоимостью 46 300 руб, на основании которого приказом АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" от 16.03.2020 N 54/1 ответчик зачислена на курсы по программе профессиональной подготовки по профессии (специальности) "специалист по маникюру", за указанный период назначена стипендия в размере 14 556 рублей в месяц.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", в соответствии с приказами АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" от 27.03.2020 N 87/1, от 03.04.2020 N 92/1 занятия с 30.03.2020 по 03.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020 приостановлены с продлением сроков обучения, а приказом КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района от 20.04.2020 N ответчику с 04.04.2020 по 30.04.202 выплата стипендии не осуществлялась.

Приказом от 22.04.2020 N 113С119/2001 КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района приостановил выплату ответчику стипендии в связи с нерегулярным посещением занятий без уважительных причин на период с 01.04.2020 по 03.04.2020, а приказом от 22.04.2020 N 113С120/2001 ответчику прекращена выплата стипендии с 03.04.2020 в связи с самовольным прекращением обучения. Приказом АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" от 20.04.2020 N 97/1 Копытова Т.И. отчислена с курсов по программе профессиональной подготовки по профессии (специальности) "Специалист по маникюру" с 03.04.2020, как прекратившая обучение.

На основании акта выполненных услуг N 86/1 от 27.04.2020, счета на оплату N 21 от 27.04.2020 КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района 14.05.2020 перечислил на расчетный счет АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" сумму стоимости образовательных услуг, оказанных ответчику, в размере 5 450 руб. В период прохождения профессионального обучения/получения дополнительного профессионального образования в АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" с 16.03.2020 по 31.03.2020 ответчик получила стипендию в сумме 7 512, 77 руб.

В соответствии с подпунктом 3.4. раздела 3 договора N 158ж/2001 стипендия полученная гражданином в период прохождения обучения, подлежит возврату гражданином в Центр занятости в случаях (в том числе): а) прекращения (прерывания) обучения гражданином без уважительных причин (в связи с неуспеваемостью гражданина либо по инициативе гражданина).

Просит взыскать с Копытовой Т.И. в пользу КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района стоимость образовательных услуг в размере 5 450 руб, оплаченную образовательным сертификатом, а также стипендию в размере 7 512 руб. 77 коп.

Определением от 20 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АНО ДПО Центр знаний "Профессионал".

Решением мирового судьи судебного участка N 4 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 18 июня 2021 года исковые требования КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района к Копытовой Т.И. о взыскании стоимости образовательных услуг, стипендии, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Железнодорожного суда г. Владивостока от 12 января 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 4 судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" от 18 июня 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района просит отменить постановления суда первой и апелляционной инстанции, полагая, что судами не применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим между сторонами правоотношениями. Полагает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о наличии у Копытовой Т.И. права расторгнуть договор N 158ж/2001 в соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"). Указывает, что принятие мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и объявление в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 нерабочих дней, не является основанием для неисполнения условий заключенного между сторонами договора. Отмечает, что материалами дела (справками N N 141, 141/1) подтверждается факт пропусков ответчиком занятий по неуважительной причине, и неуспеваемости по предметам, а письмом ответчика от 20.04.2020 подтверждается факт надлежащего уведомления ответчика о приостановке занятий до 30.04.2020.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что между КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района и Копытовой Т.И. 25.02.2020 заключен договор N158ж/2001 "Об организации прохождения профессионального обучения/получения дополнительного профессионального образования посредством образовательного сертификата (для незанятых женщин с детьми дошкольного возраста).

25.02.2020 между Копытовой Т.Н. (заказчик) и АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" (исполнитель) заключен договор N54 на обучение по основной программе профессионального обучения (программе профессиональной подготовки), согласно которому исполнитель обязуется предоставить платную образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услуг по предоставлению обучения по основной программе профессионального обучения - Программе профессиональной подготовке: специалист по маникюру, продолжительностью обучения 125 учебных часов: с 16.03.2020 по 30.04.2020, с выдачей по" окончании обучения по результатам аттестации документа об образовании - свидетельства.

КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района выдал Копытовой Т.И. образовательный сертификат N158ж/2001 от 25.02.2020 со сроком действия с 16.03.2020 по 30.04.2020, стоимость которого составила 46 300 рублей.

Приказом АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" от 16.03.2020 N 54/1 Копытова Т.П. зачислена на курсы по программе профессиональной подготовки по профессии (специальности) "специалист по маникюру", срок проведения которых установлен с 16.03.2020 по 30.04.2020.

КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района перечислило АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" стоимость обучения Копытовой Т.И. в период с 16.03.2020 по 31.03.2020 в размере 5 450 руб.

Согласно платежным поручениям от 06.04.2020, 13.04.2020, 16.04.2020, списку граждан, которым перечислена стипендия, справке от 10.03.2021 КГКУ ЦЗН г.Хабаровска и Хабаровского района, Копытовой Т.И. за период с 16.03.2020 по 31.03.2020 получена стипендия в размере 7 512 рублей 77 коп.

Согласно справкам от 21.04.2020 NN141, 141/1 АНО ДПО Центр знаний "Профессионал", представленных в КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района, Копытова Т.И. за период с 01.04.2020 по 03.04.2020 не успевает по предметам "маникюр" и имеет пропуски занятий.

Приказом АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" от 20.04.2020 N 97/1 договор N 54 расторгнут с Копытова Т.И. по соглашению сторон на основании ее личного заявления о расторжении в связи с распространением новой вирусной инфекции, которая носит чрезвычайный, неотвратимый характер и относится к обстоятельствам непреодолимой силы, и невозможностью пройти обучение в более поздний период. С 03.04.2020 Копытова Т.И. отчислена из учебного заведения, как прекратившая обучение.

22.04.2020 Копытова Т.И. подала в КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района заявление о расторжении договора N 158ж/2001 от 25.02.2020 по причине неисполнения сроков обучения в связи с введенным карантином и невозможностью пройти обучение в более поздний период, так как планируется смена места жительства.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 309, 310, 401, 450, 450.1, 451, 453, 708, 779, 781, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 27, 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 28.06.2012 N 17 исходил из того, что достоверных доказательств доведения до Копытовой Т.П. сведений об изменении формы обучения, либо заключения соглашения об изменений сроков и формы обучения, о предложении изменить условия заключенного договора и продлить срок обучения с указанием определенной даты, достоверных доказательств, опровергающих доводы ответчика о том, что она обучалась по очной форме, а комбинированным методом - только по выходным дням суду не представлено, факт пропуска ответчиком занятий в период с 01.04.2020 по 03.04.2020 и неуспеваемости за указанный период в судебном заседании не нашел своего достоверного подтверждения, фактически в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 образовательные услуга АНО ДПО Центр знаний "Профессионал" ответчику не предоставлялись, ответчик в указанный период обучение по своей инициативе не прекращала, прерывание обучения в указанный период вызвано уважительной причиной - приостановлением работы АНО ДПО Центр знаний "Профессионал", в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, в том числе, Хабаровского края, переносом учебных занятий на более поздний срок (без определения даты возобновления занятий).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии правового основания для взыскания с Копытовой Т.И. в пользу КГКУ ЦЗН г. Хабаровска и Хабаровского района стоимости образовательных услуг, стипендии, указав, что причиной расторжения договоров явилось не виновное поведение ответчика, а нарушение исполнителями существенных условий договоров (по сроку обучения) и изменения существенных обстоятельств, условия п.п. 3.3, 3.4 договора N 158ж/2001 от 25.02.2020, дающих право истцу требовать с ответчика возмещения стоимости обучения и полученной стипендии, ответчиком не нарушены.

Доводы заявителя жалобу о незаконности применения судом первой инстанции положений Закона "О защите прав потребителей" обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор N 158ж/2001 от 25.02.2020 об оказании платных образовательных услуг расторгнут на основании заявления ответчика, в одностороннем порядке отказавшегося от его исполнения, причиной расторжения договоров явилось не виновное поведение ответчика, а нарушение исполнителями существенных условий договоров (по сроку обучения) и изменения существенных обстоятельств.

В силу положений ч.ч. 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По существу, все доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом исследования судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Хабаровска Хабаровского края от 18 июня 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Краевого государственного казенного учреждения "Центр занятости населения города Хабаровска и Хабаровского края" - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт