Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2022 г. по делу N 8Г-5476/2022[88-6170/2022]

8 июля 2022 г. г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района от 23 ноября 2021 года по делу по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Камчатский водоканал" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района от 23 ноября 2021 года с ФИО2 и ФИО3 в пользу КГУП "Камчатский водоканал" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 30 894, 32 рубля за период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года, пени в размере 1 032, 04 рубля за период с 31 июля 2019 года по 31 марта 2020 года, с 1 января 2021 года по 28 февраля 2021 года. С ФИО2 и ФИО3 в пользу КГУП "Камчатский водоканал" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 289, 50 рублей с каждого.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим. Днем смерти ФИО2 признано считать ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа. В качестве оснований для отмены судебного приказа ссылается на то, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено взыскателем в суд 16 сентября 2021 года, то есть после смерти должника ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность выдачи судебного приказа, поскольку умерший гражданин не обладает правоспособностью и не может нести ответственность за нарушение своих обязательств.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5 - 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебного приказа, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при вынесении судебного приказа и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что основаниями для отмены судебных постановлений в порядке кассационного производства являются нарушение либо неправильное применение норм процессуального права, которые в части 4 статьи 379.7 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены судебного постановления.

Пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению, с указанием на право истца обратиться с иском к принявшему наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 сентября 2021 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявлен умершим. Днем смерти ФИО2 признано считать ДД.ММ.ГГГГ.

12 ноября 2021 года Отделом ЗАГС г. Петропавловск-Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена запись акта о смерти Корделюка Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения N, что подтверждается свидетельством о смерти N.

Единственным наследником умершего является заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, нотариусом 21 апреля 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону "адрес" и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу "адрес" Таким образом, ФИО1 вправе обжаловать в кассационном порядке вынесенный в отношении наследодателя судебный приказ.

С учетом изложенного, судебный приказ следует отменить.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 ноября 2021 года отменить.

Судья О.Н. Виноградова