Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2022 г. по делу N 8Г-5559/2022[88-6315/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску Кузьмичева Константина Валентиновича к администрации муниципального образования "Аллаиховский улус (район)" о возмещении морального вреда

по кассационной жалобе Кузьмичева Константина Валентиновича на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2022 года

установила:

Кузьмичев К.В. обратился в суд с иском о взыскании с администрации МО "Аллаиховский улус (район)" морального вреда.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2021 года гражданские дела N, N, N, N, N по искам Кузьмичева К.В. к администрации МО "Аллаиховский улус (район)" о возмещении морального ущерба, объединены в одно производство, делу присвоен N. Одновременно производство по указанному делу приостановлено до рассмотрения в Верховном суде РС (Я) гражданского дела N по иску Кузьмичева К.В. к администрации МО "Аллаиховский улус (район)" о восстановлении на работе.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кузьмичев К.В. просит отменить определения суда первой и апелляционной инстанции в части приостановления производства по делу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, которые обусловлены отсутствием в деле протокола судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами обеих инстанций.

В силу абзаца 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном порядке.

При этом вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ).

Согласно абзацу 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем 5 ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что судья первой инстанции принял решение о приостановлении производства на стадии подготовки к судебному заседанию, в то время как положения ст. 150 ГПК РФ не предусматривают возможности приостановить производство по делу на указанной стадии.

Вопросы приостановления производства по делу подлежат разрешению либо на стадии предварительного судебного заседания либо при рассмотрении дела по существу. В обоих случаях такие заседания проводятся с ведением протокола судебного заседания, который по настоящему делу не составлялся.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае является основанием для отмены судебных постановлений, в связи с чем постановления судов обеих инстанций подлежат отмене в части приостановления производства по делу с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанций.

Оснований для отмены постановлений суда в части соединения дел в одно производство кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02 марта 2022 года в части приостановления производства по делу отменить, в указанной части направить материалы дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части постановления суда оставить без изменения.

Судья Власенко И.Г.