Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2022 г. по делу N 7У-1068/2022[77-779/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, защитника - адвоката Кудрявцева Е.В, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Арефьева Д.С. на приговор Московского районного суда г. Твери от 20 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление адвоката Кудрявцева Е.В, действующего в интересах осужденного Арефьева Д.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Московского районного суда г. Твери от 20 августа 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Арефьев ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: 31 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 Пролетарского района г. Твери по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца условно с испытательным сроком 6 месяцев; 18 января 2018 года Конаковским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Пролетарского района г. Твери от 31 марта 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца; 11 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Московского района г. Твери по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 18 января 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденный по отбытии наказания 1 февраля 2021 года, осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

-ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год;

-ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

-ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Арефьеву Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете наказания и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 31 августа 2021 года.

Арефьев Д.С. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества и в совершении открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены 5 марта 2021 года, 17 марта 2021 года и 30 марта 2021 года в г. Твери при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Арефьев Д.С. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Обращает внимание на то, что суд при назначении наказания не учел явку с повинной, состояние его здоровья, а также его матери, которой он оказывал материальную поддержку. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В своих возражениях прокурор Московского района г. Твери Королев А.С. просит приговор в отношении Арефьева Д.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и приговора в отношении Арефьева Д.С. не установлено.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обоснованность обвинения Арефьева Д.С. в совершении преступлений судом проверена. Действия Арефьева Д.С. по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 151; ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Арефьеву Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для её применения.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Арефьева преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное Арефьеву наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Московского районного суда г. Твери от 20 августа 2021 года в отношении Арефьева ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Арефьева Д.С. - без удовлетворения.

Председательствующий