Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2021 г. по делу N 7У-14452/2021[77-4602/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Семенова О.М, с участием:

прокурора Калининой О.И, осужденного Тишкова А.В, защитника - адвоката Белова А.Е, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тишкова А.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступившие возражения, выступления осужденного Тишкова А.В. и его защитника - адвоката Белова А.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калининой О.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года

Тишков ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее не судимый, осужден по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Тишкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены гражданские иски.

Взыскано с Тишкова А.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Загорянской А.И. 485 000 рублей, в пользу Галкиной З.М. 683 000 рублей, в пользу Лисичкиной B.C. 300 000 рублей.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете наказания и о судьбе вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2021 года приговор в отношении Тишкова А.В. оставлен без изменения.

Тишков А.В. признан виновным в трех хищениях чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 23 и 29 июля 2020 года, а также 6 августа 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тишков А.В, выражает несогласие с судебными решениями, считая, что они постановлены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на допущенные нарушения закона при продлении в отношении него срока содержания под стражей. Ссылается на то, что при назначении наказания, суд нарушил требования ст. 43 УК РФ, не учел его роль в совершение преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличении им других участников преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, супруги и матери, страдающей тяжелыми заболеваниями. Полагает, что имеющиеся сведения о частичном возмещении им причинённого ущерба, готовности продолжить возмещать имущественный вред, позволяют суду применить положения ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание смягчить с учетом ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях и.о. прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы Савватеев П.В. просит судебные решения в отношении Тишкова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав осужденного Тишкова А.В. виновным в совершении преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступлений судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина осужденного Тишкова А.В. в совершении преступлений, подтверждается показаниями Тишкова А.В, в которых он полностью признал свою вину в том, что по предложению своего знакомого по имени Дмитрий, обманным путем похищал у потерпевших денежные средства; показаниями потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО10 о том, что поверив лицам, которые представились сотрудниками поликлиники о необходимости срочно пройти курс лечения, приобрели упаковки с лекарствами, которых в них не было; рапортами об обнаружении признаков преступлений; протоколами опознания Тишкова А.В, потерпевшими ФИО7, ФИО8, Лисичкиной B.C.; протоколами осмотров предметов; заключением эксперта о том, что записи в товарных чеках, оставленных каждой из потерпевших, выполнены Тишковым А.В.; протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения на подъездах потерпевших, на которых зафиксирован Тишков А.В, и другими доказательствами, исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Приговор постановленн на допустимых доказательствах.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статьи 15 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, в том числе на защиту при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия осужденного Тишкова А.В. квалифицированы правильно по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание Тишкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Обоснованно суд признал частичное возмещение имущественного вреда потерпевшим обстоятельством, смягчающим наказание осужденному на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, поскольку Тишков А.В. возместил потерпевшим 1 000 рублей, то есть имущественный вред возмещен не в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы, суд при назначении наказания принял во внимание участие осужденного в боевых действиях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Тишковым А.В. преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступлений согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для её применения.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное Тишкову А.В. наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 июня 2021 года в отношении Тишкова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тишкова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи