Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2022 г. по делу N 7У-2983/2022[77-1374/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, с участием:

прокурора Калининой О.И, осужденного Шарапова А.С, защитника - адвоката Верблюдова А.В, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шарапова А.С. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Шарапова А.С. и его защитника - адвоката Верблюдова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калининой О.И, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Шарапов ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: 26 декабря 2019 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужденный Зюзинским районным судом г. Москвы от 13 июля 2021 года по п. "г" ч. 3 ст. 158; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года, окончательно Шарапову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2021 года.

Зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года с 13 июля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

Шарапов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено 17 мая 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шарапов выражает несогласие с приговором, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно -процессуального законов. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не учел признание вины, назначил несправедливое наказание, вследствие чрезмерной суровости. Ссылается также на неверную квалификацией своих действий по ранее постановленному в отношении него приговору. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и приговора в отношении Шарапова не установлено.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта N 1118 от 9 июня 2021 года, Шарапов может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд обоснованно не усмотрел. Обоснованность обвинения Шарапова в совершении преступления судом проверена. Действия Шарапова по ч. 1 ст. 166 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Шарапову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для её применения.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Шараповым преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также необходимости обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, мотивированно пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное Шарапову наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Кассационная проверка приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года, законность которого оспаривается Шараповым, в рамках данного судебного производства не может быть осуществлена, указанный приговор может быть им также обжалован по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2021 года в отношении Шарапова ФИО7 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шарапова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий