Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-3192/2022[77-2107/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ярусовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Ракиповой Г.Х., с участием прокурора Розановой Е.Д., осужденного Абрамова С.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника по назначению суда - адвоката Бутырина С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. на постановление Островского районного суда Костромской области от 29 сентября 2021 года в отношении Абрамов С.А..

Заслушав доклад председательствующего судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебного решения, принятого по делу, доводам кассационного представления, выступление прокурора Розановой Е.Д, поддержавшей кассационное представление об отмене судебного решения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, мнения осужденного Абрамова С.А. и его защитника - адвоката Бутырина С.В, полагавших представление оставить без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Островского районного суда Костромской области от 29 сентября 2021 года удовлетворено представление начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Виноградова А.Н. об отмене условного осуждения и назначении исполнения наказания в отношении

Абрамов С.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужденного 15 февраля 2021 года Островским районным судом Костромской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год;

Абрамов С.А. направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима;

мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу;

срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления суда в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 сентября 2021 года по день вступления постановления в силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловано и вступило в законную силу 12 октября 2021 года.

В кассационном представлении прокурор выражает несогласие с постановлением суда, указывая на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов в части зачета срока содержания под стражей в срок отбытия наказания. Обращает внимание, что Абрамов С.А. под стражей не содержался, с момента вынесения постановления об отмене условного осуждения по приговору Островского районного суда Костромской области от 15 февраля 2021 года и направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, отбывал наказание на основании вступившего в законную силу в отношении него судебного решения, в связи с чем оснований для применения правил, установленных ст. 72 УК РФ, не имелось. Считает, что неправильное применение правил зачета наказания, и как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Абрамова С.А. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Просит постановление суда отменить в части произведения зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, материал в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Корлыханова А.В. 13 мая 2022 года.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Из постановления суда первой инстанции усматривается, что суд, при рассмотрении представления начальника Галичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в отношении Абрамова С.А, руководствовался требованиями уголовно - процессуального закона, исследовал данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд обоснованно признал, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение года, нарушал обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем принял правильное решение об отмене ему условного осуждения и направлении для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы кассационного представления о допущенных судом нарушениях уголовного закона при зачете Абрамову С.А. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному материалу судом допущены такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и основано на правильном их применении.

Статьей 72 УК РФ установлены правила зачета в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений п. 42 ст. 5 УПК РФ содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом.

Поскольку в силу ст. ст. 97, 109, 255, 299, 308 УПК РФ мера пресечения может быть применена только к подозреваемому и обвиняемому в период предварительного расследования дела, к подсудимому - на время судебного разбирательства по нему и к осужденному - на время после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, то все иные периоды нахождения лица под стражей, не связанные с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, не относятся ко времени содержания под стражей, о котором идет речь в статье 72 УК РФ.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года, коэффициенты кратности, предусмотренные п. п. "б", "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, не подлежат, в том числе при отмене условного осуждения к лишению свободы, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Как следует из представленного материала, Абрамов С.А. под стражей не содержался, с момента вынесения постановления об отмене условного осуждения по приговору Островского районного суда Костромской области от 15 февраля 2021 года и направления его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, отбывал наказание на основании вступившего в законную силу в отношении него судебного решения, в связи с чем оснований для применения коэффициентов кратности, предусмотренных в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не имелось.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным в полной мере, в силу положений ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оно подлежит отмене в части зачета времени содержания под стражей Абрамова С.А. в срок лишения свободы с передачей данного вопроса на разрешение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Костромской области Фадеева А.П. удовлетворить.

Постановление Островского районного суда Костромской области от 29 сентября 2021 года в отношении Абрамов С.А. отменить в части разрешения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени его содержания под стражей - отменить, материал в этой части передать на новое судебное рассмотрение в Островский районный суд Костромской области в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ в ином составе суда.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Е.Н. Ярусова