Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 мая 2022 г. по делу N 7У-3883/2022[77-1623/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Казначейского В.В, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, защитника - адвоката Стифеевой Ю.Ю, при помощнике судьи Зиновьевой А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кулиева Р.Р. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 2 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление защитника - адвоката Стифеевой Ю.Ю, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Кулиев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый: 17 октября 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожденный 28 мая 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и о зачете наказания.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 2 августа 2021 года приговор в отношении Кулиева Р.Р. оставлен без изменения.

Кулиев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества. Преступление совершено 17 августа 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кулиев Р.Р. выражает несогласие с судебными решениями, ссылаясь на назначение несправедливого наказания, вследствие чрезмерной суровости. В обосновании своих доводов указывает на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на иждивении матери, наличие хронических заболеваний, ряд из которых не были учтены судами. Отмечает также, что суд, назначая наказание, не принял во внимание позицию государственного обвинителя, просившего назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, что на 6 месяцев меньше наказания, назначенного судом. Просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания.

В своих возражениях государственный обвинитель Коробцева Н.В. просит судебные решения в отношении Кулиева оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступившие возражения, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и приговора в отношении Кулиева не установлено.

Уголовное дело судом рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обоснованность обвинения Кулиева в совершении преступления судом проверена. Действия Кулиева по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, квалификация осужденным не оспаривается.

Наказание осужденному Кулииеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

В приговоре суд мотивировал невозможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Назначенное Кулиеву наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 2 августа 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы адвоката Лошакова С.В, действующего в интересах осужденного Кулиева Р.Р, проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно -мотивировочной части апелляционного постановления.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 9 марта 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 2 августа 2021 года в отношении Кулиева ФИО9 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кулиева Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий