Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 7У-4712/2022[77-2023/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Комаровой И.С. и Москаленко А.В., с участием:

осужденной Габдрахимовой Е.Р, чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Анпилоговой Р.Н., прокурора Юрздицкого К.А.

при секретаре Родькине М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Габдрахимовой Е.Р. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года, а также возражения государственного обвинителя Арешина Ю.А. на указанную жалобу.

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года, Габдрахимова Екатерина Рашитовна, родившаяся

ДД.ММ.ГГГГ года в г. "данные изъяты":

- 15 августа 2016 года Ишимбайским городским судом

Республики Башкортостан РФ по ч.2 ст.228 УК РФ к

наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобождена 19 марта 2019 года по отбытии срока

наказания, осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания период фактического задержания Габдрахимовой и содержания ее под стражей с 14 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Судьба вещественных доказательств определена.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года приговор суда изменен:

- внесено уточнение в отчество Габдрахимовой Е.Р, поскольку согласно паспортным данным, она имеет отчество Рашитовна, тогда как в приговоре было написано Рашидовна;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об отсутствии судимости у Габдрахимовой Е.Р. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления осужденной Габдрахимовой Е.Р, её защитника - адвоката Анпилоговой Р.Н, поддержавших кассационную жалобу и просивших состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное осужденной наказание, мнение прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Габдрахимова Е.Р. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - мефедрон в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Москве 14 февраля 2021г. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Габдрахимова Е.Р. вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Габдрахимова Е.Р, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ей наказания, считая его несправедливым, чрезмерно строгим. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки данным, характеризующим ее личность, и ее поведению после совершения преступления, а именно то, что оставшаяся часть наркотических средств выдана ею добровольно, она указала при задержании адреса и места сделанных ею закладок с наркотическими средствами, чем активно способствовала расследованию уголовного дела. Ссылаясь на правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, отраженную в постановлении Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", а также на положения ст.64 УК РФ, считает, что совокупность имеющихся у нее смягчающих наказание обстоятельств необходимо признать исключительными, т.к. они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления и назначить ей наказание ниже низшего предела. Помимо этого, отмечает, что суд хотя и учел ее состояние здоровья при назначении наказания, но не указал о наличии у нее хронического заболевания - ВИЧ инфекции. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств добровольную выдачу наркотических средств, учесть наличие хронических заболеваний и применить к ней положения Полагает, что суда при вынесении решения о назначении наказания необходимо было учитывать данное обстоятельство и применить к ней положения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Арешин Ю.А. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия Габдрахимовой квалифицированы верно, а назначенное ей наказание является справедливым, соразмерным содеянному, т.к. судом в полной мере учтены данные о ее личности, характер и степень тяжести совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств наказания, в т.ч. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, наличие отягчающего обстоятельства-рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы осужденной и возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса судебной коллегией установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по делу не установлено.

Таких нарушений по делу не выявлено.

Выводы суда о виновности Габдрахимовой Е.Р. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и пришел к обоснованно выводу о доказанности вины Габдрахимовой Е.Р. в совершении инкриминированного ей деяния.

Не устранимых существенных противоречий, требующих истолкования в пользу осужденной, по делу не установлено.

В исполнение положений ст.307 УПК РФ в обжалуемом приговоре детально изложены обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции, с необходимой степенью конкретизации отражены действий осужденной, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотивов и целей преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Габдрахимовой Е.Р. в совершении преступления, выводы суда о виде и размере наказания.

Помимо полного признания Габдрахимовой Е.Р. своей вины в покушении на незаконный сбыт изъятых у нее 5-ти свертков при личном досмотре и 4-х свертков из тайников - закладок с наркотическими средствами, изготовленных ею в целях сбыта, доказанность ее вины подтверждается показаниями сотрудника полиции-свидетеля Жесткова В.Ю, видевшего, как ранее не незнакомая ему Габдрахимова производила какие-то действия в снегу за магазином магнит и фотографировала на свой сотовый телефон, а заметив полицейскую машину, стала скрываться. В ходе задержания выкинула из кармана куртки что-то черное, оказалось, что это свертки с наркотическим средствами; показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15 и ФИО16. об обстоятельствах задержания Габдрахимовой с наркотическими средствами и изъятия у нее 5-ти свертков с наркотическим средствами и 4-х свертков из тайников-закладок, сделанных ею до задержания; протоколом личного досмотра, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон, в котором обнаружена переписка с неустановленным следствием лицом, содержащая инструкцию по помещению наркотического средства в тайники-закладки, а также фотографии мест закладок с наркотическими средствами, с указанием адреса и координат их места нахождения; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты в разных местах по ул. Ореховый бульвар и Генерала Белова г.Москвы 4 тайника с закладками наркотических средств, фотографии которых имелись в сотовом телефоне, изъятом у Габдрахимовой; экспертными заключениями о виде и массе изъятых у Габдрахимовой при личном досмотре и из изготовленных ею тайников - закладок с наркотическим средством - мефедрон общей массой 4, 24гр, что относится к крупному размеру; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Габдрахимовой Е.Р. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ верно, квалификация мотивирована, оснований для иной квалификации не имеется.

Суд оценил все юридически значимые факты и привел мотивы принятых по ним решений. Данная судом оценка по делу сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий по делу судья, сохраняя объективность и беспристрастие, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Назначая Габдрахимовой Е.Р. наказание в виде реального лишения свободы, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности осужденной, которая ранее судима за умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, состояние здоровья осужденной, ее родных и близких, возраст, состав семьи и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

К смягчающим обстоятельствам судом отнесены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказание помощи матери пенсионерки, свекрови, а также малолетнему ребенку, в отношении которого она лишена родительских прав, состояние их здоровья, а так же состояние здоровья самой подсудимой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обосновано признан рецидив преступлений, в связи с чем льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ, на Габдрахимову не распространяются. Наказание ей обоснованно назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность имеющихся у Габдрахимовой смягчающих обстоятельств, наказание ей назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и без дополнительных видов наказаний, что, вопреки доводам кассационной жалобы, свидетельствует о том, что имеющаяся у Габдрахимовой совокупность смягчающих обстоятельств судом учтена в полной мере, реально и фактически. В связи с изложенным согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Габдрахимовой наказания согласиться нельзя. Оно отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Отсутствие достаточных оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 и ст. 82 УК РФ судом мотивировано. Не усматривает таковых и судебная коллегия по тем же мотивам.

В связи с наличием заболеваний состояние здоровья осужденной признано судом смягчающим ее наказание обстоятельством и учитывалось при назначении ей наказания, о чем прямо указано в приговоре. Выявление у Габрахимовой после вынесения приговора нового заболевания - ВИЧинфкции при отбывании ею наказания в местах лишения свободы не влияет на правильность решения суда о виде и размере назначенного Габрахимовой наказания при постановлении приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговором суда не установлено добровольной выдачи Габрахимовой наркотических средств, а из материалов уголовного дела следует, что наркотические средства в количестве 5-ти свертков, находившиеся у осужденной, при задержании Габрахимова пыталась сбросить, а места закладок сотрудникам полиции стали известны из изъятого у Габдрахимовой сотового телефона, содержащего фотографии сделанных ею 4-х тайников-закладок, где они и были обнаружены при осмотре места происшествия. Кроме того, сотрудники полиции видели, как Габрахимова совершала манипуляции и фотографировала место возле д.23 А по ул. Генерала Белова, где в последствии при осмотре места происшествия и обнаружили одну закладку с наркотическим средством.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб адвоката Захаровой Ю.Е. и осужденной Габдрахимовой Е.Р, дав им надлежащую оценку в апелляционном определении, с указанием мотивов принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Исходя из изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, при проверке уголовного дела не выявлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2021 года в отношении Габдрахимовой Екатерины Рашитовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: