Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. по делу N 7У-4729/2022[77-2033/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего, судьи Матейковича М.С, судей Казначейского В.В, Карипова Л.Р, при помощнике судьи Бостаниди В.К, с участием:

прокурора Полеводова С.Н, адвоката Юношева О.С, переводчика Ганджибекова Л.Ш, осужденного Саломатшоева М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Саломатшоева М.Б. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Матейковича М.С, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Саломатшоева М.Б, его защитника - адвоката Юношева О.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года

Саломатшоев М.Б, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Саломатшоев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По приговору Саломатшоев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - трех свертков и пакета с веществом общей массой 33, 21 г, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые были обнаружены и изъяты у Саломатшоева сотрудниками полиции 29.01.2020, а также вещества общей массой 578, 53 г, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и вещества массой 284, 4 г, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы количестве 246, 21 г, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при осмотре автомобиля "Хендай Акцент".

В кассационной жалобе осужденный Саломатшоев выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Приводит доводы о назначении чрезмерно сурового наказания. Полагает, что не учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание. Указывает на то, что частично признал вину, раскаялся. Просит назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Никифорова Л.А. просит обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Саломатшоев поддержал доводы кассационной жалобы, пояснил, что имеет несовершеннолетних детей, родственников - иждивенцев, престарелых родителей, просил смягчить наказание.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.Как видно из приговора и материалов уголовного дела, виновность Саломатшоева в совершении инкриминированного деяния подтверждается совокупностью доказательств, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самого Саломатшоева, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам, свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3. об обстоятельствах задержания Саломатшоева, письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре, в том числе протоколами следственных действий, экспертными заключениями.

Доказательства по уголовному делу проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Саломатшоева является верной. Осуждение Саломатшоева по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ, с учетом исключения из обвинения квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", является обоснованным и фактически не оспаривается в кассационной жалобе. Общее количество изъятого наркотика, способ его расфасовки свидетельствуют об умысле Саломатшоева на совершение инкриминированного деяния. При этом преступные действия Саломатшоева были пресечены сотрудниками полиции при его задержании.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно. Все доводы осужденного проверены и опровергнуты по мотивам, которые следует признать убедительными.

Все ходатайства стороны защиты разрешены в соответствии с законом, конституционные права участников уголовного судопроизводства не ограничены.

Судебная коллегия также считает обоснованными выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для оговора Саломатшоева участниками уголовного судопроизводства.

Вопреки жалобе, наказание, назначенное Саломатшоеву, соответствует ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья. При этом наличие у осужденного иждивенцев, малолетних детей, частичное признание вины, состояние здоровья родственников осужденного, смерть его брата учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, подлежащих обязательному учету в порядке ч. 1 ст. 61 УК РФ, не известных судам первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Выводы о невозможности применения в отношении Саломатшоева положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определен правильно.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы, в том числе продублированные в кассационной жалобе, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении Саломатшоева, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2021 года в отношении Саломатшоева Максуда Баходуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Саломатшоева М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи