Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-5357/2022[77-2154/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Даваевой Э.Н, с участием:

осужденной Гавриш Е.В, защитника - адвоката Гераськиной Н.В, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гавриш Е.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года

Гавриш Екатерина Всеволодовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая 20 мая 2014 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденная 19 мая 2017 года по отбытии наказания;

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Гавриш осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная, выражает несогласие с судебными решениями, заявляя, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом N63-ФЗ размер наркотического средства от 0, 2 до 2, 5 грамм является значительным, поэтому полагает необходимым переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.228 УК РФ, снизить наказание, время содержание ее под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что Гавриш, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердила и в судебном заседании. Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель против применения такой процедуры не возражал, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного Гавриш обвинения, правильно квалифицировав действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком разрешения дела, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о переквалификации действий осужденной на ч.1 ст. 228 УК РФ и необходимости засчитать время содержание ее под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора, являются необоснованными, поскольку размер смеси наркотических средств, которую осужденная незаконно хранила, правильно определен как крупный, в полном соответствии с действующим законодательством на момент вынесения судебных решений; зачет времени содержание Гавриш под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один, соответствует, требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Гавриш, смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, наличие родителей пенсионеров, страдающих заболеваниями), судом приняты во внимание.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Суд не усмотрел данных для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Наказание назначенное Гавриш является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновной, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных решений судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 октября 2020 года в отношении Гавриш Екатерины Всеволодовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: