Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2022 г. по делу N 7У-5382/2022[77-2299/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова В.Г, судей Колегова П.В. и Пирожковой Е.Б, при секретаре судебного заседания Даваевой Э.Н, с участием прокурора Розановой Е.Д, осужденного Дусткобилова Л.И. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Соловьева С.В, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Хамраева В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дусткобилова "данные изъяты" на приговор Перовского районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе, выступления осужденного Дусткобилова Л.И. и адвоката Соловьева С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Розановой Е.Д. об оставлении судебных актов без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года

Дусткобилов "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дусткобилову Л.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК в срок лишения свободы зачтено время содержания Дусткобилова Л.И. под стражей со дня фактического задержания с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Дусткобилов Л.И. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - веществ, содержащих героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере.

Преступление им совершено 18 августа 2020 года в городе Москве в период времени и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Дусткобилов Л.И, не оспаривая доказанности вины и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, полагает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства такие как: раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления в молодом возрасте, состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики, оказание помощи семье, наличие близких родственников на иждивении, а также в соответствии с п. п. "г" и "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применил положения ст. ст. 61 и 66 УК РФ, указав, что ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется. Вместе с тем, по мнению осужденного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяли суду признать обстоятельства "исключительными" и применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание. Просит изменить приговор Перовского районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2021 года; применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственной обвинитель Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы Привезенцев В.В. полагает судебные решения в отношения Дусткобилова Л.И. законными, обоснованными и справедливыми, а доводы кассационной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Вывод суда о виновности Дусткобилова Л.И. установлена совокупностью доказательств, получивших развернутое отражение в приговоре, а именно: его собственными признательными показаниями об обстоятельствах приобретения, вида и размера установленного в ходе расследования уголовного дела наркотического средства, которое он приобрел 18 августа 2020 года в "закладке" у метро "Юго-Западная" в количестве 15 свертках, один из которого поместил в "закладку" напротив подъезда "адрес", а также об обстоятельствах своего задержания и обнаружения у него сотрудниками полиции оставшихся 14 свертков с наркотическим средством, приготовленным для дальнейшего сбыта через "тайники-закладки"; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 известных им обстоятельствах совершения Дусткобиловым Л.И. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, его личного досмотра, осмотра места "закладки" с наркотическими средствами; протоколом личного досмотра; протоколом осмотра места происшествия; протоколами следственных действий, справками об исследовании и заключениями экспертов, вещественными и другими доказательствами, приведенные в приговоре.

Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Совокупность указанных доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре, подтверждает выводы суда о виновности Дусткобилова Л.И. в содеянном.

Фактов создания правоохранительными органами искусственных доказательств судом не установлено.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела действия осужденного Дусткобилова Л.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий Дусткобилова Л.И. не имеется.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено, при этом по заявленным ходатайствам судом приняты обоснованные решения, которые надлежащим образом мотивированы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Наказание Дусткобилову Л.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дусткобилову Л.И, судом признаны: наличие малолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые в молодом возрасте, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, нахождение последних на его иждивении, положительные характеристики, оказание помощи семье (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Мотивы назначения Дусткобилову Л.И. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

Правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом применены, в связи с их учетом наказание назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Ссылка на ст. 64 УК РФ в данном случае не требуется.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Дусткобилову Л.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по доводам апелляционных жалоб и представления, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 23 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 августа 2021 года в отношении Дусткобилова "данные изъяты" оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Дусткобилова Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :