Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 7У-5533/2022[77-2178/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкода А.В., судей Ярусовой Е.Н., Каблова А.М., при секретаре судебного заседания Молчановой А.С., с участием прокурора Беспаловой Т.И., осужденного Гусева С.Л. по системе видеоконференц-связи, его защитника по назначению суда - адвоката Блиновой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гусева С.Л. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 5 августа 2014 года в отношении Гусев С.Л..

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, выступления осужденного Гусева С.Л. и его защитника по назначению суда - адвоката Блиновой Н.А, поддержавших доводы жалобы об изменении судебных решений, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об удовлетворении жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года

Гусев С.Л, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 октября 2003 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, - 25 марта 2004 года, с учетом внесенных изменений, по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 3 месяца со штрафом 3000 рублей; освободившийся 23 мая 2012 года условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 14 мая 2014 года. Зачтено в срок лишения свободы Гусеву С.Л. время содержания под стражей с 27 февраля 2014 года по 13 мая 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Согласно приговору суда Гусев С.Л. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 20 февраля 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Гусев С.Л. с состоявшимися судебными решениями не соглашается, отмечает допущенные нарушения при назначении наказания. Указывает, что выводы суда в части признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не мотивированы. Просит исключить данное отягчающее обстоятельство и снизить наказание.

Кассационная жалоба осужденного передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышницыным А.С. 11 мая 2022 года.

Проверив материалы уголовного дела с учетом положений ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В приговоре подробно изложено описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Оценка исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88, 89 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре суда.

Исходя из правильно установленных обстоятельств, действия Гусева С.Л. верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным, переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не имеется.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, ряд смягчающих обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и мотивированно назначил Гусеву С.Л. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом верно не усмотрел законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид рецидива преступлений и режим исправительного учреждения, в котором Гусев С.Л. должен отбывать наказание, судом установлены правильно, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания осужденному судом допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ с учётом положений Общей части УК РФ и оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года N 43) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Как следует из приговора, при назначении наказания осуждённому суд в качестве отягчающего обстоятельства, помимо рецидива преступлений, учёл совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, однако в приговоре не мотивировал, на основании каких данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного состояние опьянения признано обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, согласно п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу взаимосвязанных положений ч. ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания осужденного до дня вступления приговора в законную силу.

Определяя период содержания под стражей осужденного, подлежащий зачету в срок лишения свободы, суд исходил из даты, указанной в протоколе задержания Гусева С.Л. - с 27 февраля 2014 года.

Однако из материалов уголовного дела следует, что фактически Гусев С.Л. был ограничен в свободе передвижения с 20 февраля 2014 года, о чем свидетельствуют протокол его личного досмотра, рапорт об обнаружении признаков преступления, уведомление Гусева С.Л. о возбуждении в отношении него уголовного дела от 20 февраля 2014 года, протокол медицинского освидетельствования, проведенного с 21 февраля 2014 года по 26 февраля 2014 года.

При проверке законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке суд второй инстанции указанные выше нарушения оставил без внимания и не устранил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор и апелляционное определение в отношении Гусева С.Л. изменить, исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Гусеву С.Л. - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, а также зачесть Гусеву С.Л. в срок лишения свободы время его фактического задержания в период с 20 февраля 2014 года по 26 февраля 2014 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вносимые судебной коллегией изменения в приговор и апелляционное определение влекут соразмерное смягчение наказания, назначенного осужденному по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гусева С.Л. удовлетворить.

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 года и апелляционное определение Московского городского суда от 5 августа 2014 года в отношении Гусев С.Л. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора и апелляционного определения указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание Гусеву С.Л. - совершение преступления в состоянии наркотического опьянения;

- смягчить назначенное осужденному Гусеву С.Л. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 9 лет 3 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- зачесть в срок лишения свободы Гусеву С.Л. время его фактического задержания в период с 20 февраля 2014 года по 26 февраля 2014 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи