Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 7У-5687/2022[77-2201/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Комаровой И.С.

при секретаре

Родькине М.А.

с участием прокурора

Юрздицкого К.А.

осужденного

Румянцева Д.А.

защитника осужденного -

адвоката

Разумова В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Румянцева Д.А.

на приговор мирового судьи судебного участка N 21 Тверской области от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2021 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 21 Тверской области от 14 сентября 2021 года

Румянцев Дмитрий Андреевич, родившийся * в *, судимый:

- 8 августа 2012 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 5 августа 2016 года по отбытии срока наказания;

после совершения преступлений по настоящему делу:

- 19 мая 2020 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением суда от 1 апреля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда;

- 6 октября 2020 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор от 19 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 15 июня 2021 года по ч.1 ст. 139 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (приговор от 19 мая 2020 года), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 октября 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 20 июля 2021 года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применениям ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 июня 29021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором от 20 июля 2021 года окончательно Румянцеву назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Румянцев взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании ч.5 ст. 69 УК РФ отбытого наказания по предыдущему приговору - периода с 3 августа 2021 года по 14 сентября 2021 года.

Апелляционным постановлением Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2021 года приговор в отношении Румянцева Д.А. изменен: во вводной части указание о наличии у Румянцева судимости по приговору от 8 августа 2021 года заменено указанием о наличии этой судимости по приговору от 8 августа 2012 года и указание о том, что Румянцев ранее судим приговором от 19 мая 2020 года и 6 октября 2020 года заменено указанием о том, что он осужден данными приговорами после совершения преступления; из описательно-мотивировочной части приговора при изложении выводов о наказании исключено указание о том, что Румянцев неоднократно судим; обстоятельством, смягчающим наказание Румянцева, на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной; смягчено наказание, назначенное по ч.1 ст. 112 УК РФ до 1 года; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 20 июля 2021 года, окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; резолютивная часть приговора дополнена указанием о зачете на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания Румянцева под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы; заслушав выступление осужденного Румянцева Д.А. и его защитника - адвоката Разумова В.М, просивших о смягчении наказания, выступление прокурора Юрздицкого К.А, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Румянцев признан виновным в умышленном причинении 11 января 2020 года средней тяжести вреда здоровью *

Преступление совершено в г. Кашин Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Румянцев Д.А, выражая несогласие с принятым решением, просит смягчить назначенное ему наказание, применив ч.3 ст. 68 УК РФ. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, что является необходимым условием для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока. Указывает, что все преступления, за которые он осужден, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а поэтому при назначении наказания следовало применить принцип поглощения, что прямо предусмотрено ч.2 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного Кашинский межрайонный прокурор Кузин Е.П. указывает, что суд правильно установилфактические обстоятельства происшедшего, в соответствии с которыми дал верную юридическую оценку действиям Румянцева; осудив его по ч.1 ст. 112 УК РФ назначил справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Румянцева соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не установлено.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которые осужденный не оспаривает, его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Верно установлены судом и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и к ним, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обоснованно отнесены наличие у виновного малолетних детей, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Следуя требованиям ст.6, 60 УК РФ суд при назначении наказания также учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, обстоятельство, отягчающее наказание (п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ), и данные о личности Румянцева, который по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд обоснованно, помимо смягчающих обстоятельств, установленных по делу, также учитывал наличие в действиях Румянцева рецидива преступлений и правильно применил положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Румянцеву по ч.1 ст. 112 УК РФ назначено минимальное наказание в виде лишения свободы, оснований для смягчения которого, в том числе с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу, совершено Румянцевым до вынесения приговора от 20 июля 2021 года, суд правильно применил ч.5 ст. 69 УК РФ, частично, как это и предусмотрено при сложении наказаний по совокупности преступлений небольшой и средней тяжести (ч.2 ст. 69 УК РФ), сложил назначенные наказания.

Требования закона, согласно которым при назначении наказания по совокупности преступлений окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, судом соблюдены.

Кроме того, согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по предыдущему делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Приговором от 20 июля 2021 года Румянцеву назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца, складывая назначенные наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции окончательно определилосужденному 2 года 9 месяцев лишения свободы, добавив к уже имеющемуся сроку всего 6 месяцев, что нельзя признать несправедливым.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания - колония строгого режима, определен правильно в соответствии с "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Новых обстоятельств, влияющих на размер наказания, но не учтенных судом, Румянцев в своей жалобе не приводит, и судебной коллегией они не установлены.

Суд кассационной инстанции считает, что назначенное Румянцеву наказание по своему виду и размеру соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, а потому является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Таким образом, из материалов дела следует, что нарушения норм уголовного закона при назначении Румянцеву наказания не допущено, а поэтому жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 21 Тверской области от 14 сентября 2021 года и апелляционное постановление Кашинского межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2021 года в отношении Румянцева Дмитрия Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Румянцева Д.А - без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Комарова