Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2022 г. по делу N 7У-6110/2022[77-2394/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.Г, судей Васейко С.И. и Варнаковой Н.Е.

при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

защитника Кудряшова Д.В. - адвоката Горюнова С.А, а также его законного представителя Соломина А.С, прокурора Змазневой О.Б.

рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора "адрес" Чумака Д.Ю. на постановление Даниловского районного суда "адрес" от 26 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, выступления адвоката Горюнова С.А, законного представителя Соломина А.С. и прокурора Змазневой О.Б, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по постановлению Даниловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Кудряшов ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 9 ноября 2021 года.

В кассационном представлении и.о. прокурора "адрес" Чумак Д.Ю. не соглашается с постановлением, считает, что при его вынесении допущены существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающие суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Обращает внимание, что в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" в силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены, установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения. Однако в нарушение указанных требований закона суд в постановлении не описал признанное доказанным деяние, запрещенное уголовным законом, и обстоятельства его совершения, установленные судом, и не дал действиям Кудряшова Д.В. юридической оценки. Кроме того, отмечает, что суд освободил Кудряшова Д.В. от уголовной ответственности не за общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, а за совершение преступления. Просит об отмене постановления и передаче уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается определение, постановленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанное на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 апреля 2011 года N 6 (ред. от 03.03.2015) "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера" в силу части 1 статьи 443 УПК РФ в случае признания доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания, суд в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ выносит постановление о его освобождении от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. При этом в описательной части постановления должны быть изложены, установленные судом обстоятельства содеянного на основании исследованных доказательств, дана юридическая оценка действиям такого лица и приведены мотивы принятого решения.

Указанным требованиям закона постановление суда не соответствует.

Суд первой инстанции в постановлении указал лишь деяние, в совершении которого Кудряшов Д.В. обвинялся, при этом не привел те обстоятельства совершенного Кудряшовым Д.В. деяния, которые были установлены самим судом на основании исследованных доказательств.

Кроме того, суд указал, что в ходе предварительного следствия действия Кудряшова Д.В. были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, вместе с тем, собственной юридической оценки содеянному Кудряшовым Д.В. в постановлении не дал.

Помимо этого, несмотря на то, что в отношении Кудряшова Д.В. рассматривался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера и освобождении от ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным закона деяния, суд во вводной части постановления указал, что рассматривает уголовное дело в отношении Кудряшова Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а в резолютивной части постановления освободил его от уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, следует признать существенными, поскольку они повлияли на исход дела, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ они являются основанием к отмене постановления с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда, в ходе которого суду надлежит принять законное и обоснованное решение.

Поскольку психическое расстройство Кудряшова Д.П. связано с опасностью для него и других лиц, а также возможностью причинения им иного существенного вреда, учитывая, что ему рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера, судебная коллегия полагает необходимым установить срок пребывания Кудряшова Д.П. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 435 УПК РФ на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Даниловского районного суда "адрес" от 26 октября 2021 года в отношении Кудряшова ФИО13 отменить.

Уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Поместить Кудряшова ФИО14 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях на 3 месяца, то есть до 5 октября 2022 года.

Председательствующий

Судьи коллегии