Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 8а-13926/2022[88а-15534/2022]

N 88а-15534/2022

г. Москва 15 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Войта И.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Захарова Максима Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 16 декабря 2021 года (дело N 2а-3276/2021) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области к Захарову Максиму Сергеевичу о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Тверской области (далее по тексту - МИФНС России N 10 по Тверской области, налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Захарова М.С. недоимки транспортному налогу в размере 7 898 рублей, пени в размере 1521, 25 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 39, 59 рублей, пени по земельному налогу в размере 1, 31 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1, 12 рублей, земельного налога в размере 1 970 рублей и пени в размере 317, 49 рублей, а всего на общую сумму 11 747, 76 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 75 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области, от 16 декабря 2021 года с Захарова Максима Сергеевича взысканы налоги и пени в сумме 11 747, 76 рублей, а также государственная пошлина в размере 234, 94 рубля.

В кассационной жалобе Захаров М.С. просит об отмене судебного приказа, указывая на то, что копию судебного приказа не получал, почтовые извещения о выдаче судебного приказа к нему не поступали.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Как видно из материалов судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу: "адрес", "адрес" почтовой корреспонденцией с идентификатором N

ДД.ММ.ГГГГ почтовый конверт с идентификатором N 6 возвращен отправителю за истечением срока хранения (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы возражения на судебный приказ, которые определением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ возвращены ФИО1 в связи с пропуском срока для подачи возражений на судебный приказ.

Согласно пункту 5 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 35 Кодекса на предмет его отмены.

В кассационной жалобе представлены аргументированные возражения по существу предъявленных МИФНС России N по "адрес" требований, что свидетельствует о наличии спора, который должен рассматриваться в исковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 4 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Допущенные при вынесении судебного приказа нарушения норм процессуального права являются существенными, нарушающими права Захарова М.С, поэтому судебный приказ подлежит отмене, а МИФНС России N 10 по Тверской области вправе предъявить административный иск о взыскании недоимки по налогам в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 73 Тверской области от 16 декабря 2021 года по заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Тверской области к Захарову Максиму Сергеевичу о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, отменить.

Требование Межрайонной ИФНС России N 10 по Тверской области к Захарову М.С. может быть предъявлено в порядке административного искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья И.В. Войта