Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 8а-14555/2022[88а-16531/2022]

N 88а-88а-16531/2022

г. Москва 24 июня 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Войта И.В, рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Распопова Ильи Евгеньевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 26 октября 2021 года (дело N 2а-1075/2021) по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по г. Москве о выдаче судебного приказа о взыскании с Распопова Ильи Евгеньевича недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N по "адрес" (далее по тексту - ИФНС России N по "адрес", налоговый орган) обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в размере N

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, взысканы налоги и пени в сумме N.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного приказа, указывая на то, что налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу судебный приказ подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Как видно из материалов судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по адресу: N

ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отравления почтовая корреспонденция с идентификатором N вручена адресату - ФИО1

Срок для представления возражений с учетом требований, установленных частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений части 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба ФИО1 направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ

года.

Согласно пункту 5 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ может быть обжалован в кассационном порядке по правилам главы 35 Кодекса на предмет его отмены.

В кассационной жалобе представлены аргументированные возражения по существу предъявленных ИФНС России N по "адрес" требований, что свидетельствует о наличии спора, который должен рассматриваться в исковом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно пункту 3 части 4 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Допущенные при вынесении судебного приказа нарушения норм процессуального права являются существенными, нарушающими права ФИО1, поэтому судебный приказ подлежит отмене, а ИФНС России N по "адрес" вправе предъявить административный иск о взыскании недоимки по налогам в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 26 октября 2021 года по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по г. Москве к Распопову Илье Евгеньевичу о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени, отменить.

Разъяснить, что требование Федеральной налоговой службы России N 21 по г. Москве к Распопову И.Е. может быть предъявлено в порядке административного искового производства, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья И.В. Войта