Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 8Г-10943/2022[88-12093/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев по кассационной жалобе СНТ "Липки" на апелляционное определение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску СНТ "Липки" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Липки" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов. В обоснование требований указывали, что ФИО1 является членом СНТ и собственником земельного участка N, расположенного в границах СНТ по адресу: "адрес", д. Оглоблино. За период с 2016 года по 2020 года ФИО3 ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате членских и целевых взносов.

На основании изложенного СНТ "Липки" просили взыскать с ФИО3 задолженность по оплате платежей и взносов за 2016 - 2020 годы в размере 37 351 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321 рубль.

Решением мирового судьи судебного участка N района Нагатинский затон "адрес" исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу СНТ "Липки" взыскана задолженность по уплате членских и целевых взносов за период с 2017 - 2020 годы в размере 23 560 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 832 рубля 90 копеек, а всего 24 393 рубля 67 копеек.

Апелляционным определением Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N района Нагатинский затон "адрес" исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ "Липки" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, расходов по оплате государственной пошлины отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Липки" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 не является членом СНТ "Липки".

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанций по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

Как предусмотрено подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (подпункты 10, 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ).

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона N 66-ФЗ установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов за период 2017 - 2020 г.

Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что с лиц, которые не являются членами товарищества, подлежат взысканию только платежи по эксплуатационным расходам на содержание общего имущества и инфраструктуры поселка, однако в материалы дела не представлено доказательств несения фактических расходов по обслуживанию территории СНТ.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Доводы жалобы отмену судебных постановлений повлечь не могут, поскольку, вопреки мнению автора жалобы, суд правильно установилхарактер спорных правоотношений и произвел выбор норм, регулирующих спорные правоотношения, дав им верное истолкование.

С учетом изложенного суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Липки" - без удовлетворения.

Судья ФИО2