Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2022 г. по делу N 8Г-11070/2022[88-14795/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Васева А.В.

судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СК "ВСК-Линия жизни" о признании договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1049/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пролетарского районного суда города Твери от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда города Твери от 13 января 2022 года.

заслушав доклад судьи Шатохина М.В, пояснения ФИО1, адвоката ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась к ООО "ВСК-Линия жизни" с исковым заявлением о признании недействительным договора страхования, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, оформленный Страховым полисом (полисом-офертой) N, взыскать с ООО "ВСК-Линия жизни" в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 200000 руб, в счет возмещения морального вреда взыскать 50000 руб, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 26 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 13 января 2022 года указанное выше решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, ссылается на незаконность судебного акта, указывает на несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела,, а также на неверное применение норм материального и процессуального права, в связи с тем, что судами не приняты во внимание и не дана соответствующая оценка доказательствам представленным истцом, утверждает, что судами необоснованно не приняты во внимание её доводы о совершении сделки под влиянием заблуждения.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения кассационным судом общей юрисдикции надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривается.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВСК-Линия жизни" (страховщик) и ФИО1 (страхователь) был заключен договор страхования жизни N со сроком действия договора 10 лет, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 431, 808 ГК РФ, установив, что условия договора страхования были доведены до сведения ФИО1 до заключения договора страхования, которая была с ними ознакомлена и согласна, доказательств порочности воли сторон при совершении сделки, утановив отсутствие факта непредставления ответчиком истцу полной и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора потребителем услуги, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выводы суда первой инстанции в полной мере проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Выводы суда первой инстанции в полной мере проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного суд кассационной инстанции заключает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом подробной проверки судом апелляционной инстанции, отвергаются судебной коллегией, так как не основаны на законе и направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что, в силу статьи 379.7 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Пролетарского районного суда города Твери от 26 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда города Твери от 13 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи