Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2022 г. по делу N 8Г-12568/2022[88-13044/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело N (номер дела суда первой инстанции) по иску Бакаева Д. У. к АКБ "Инвестторгбанк", У. России по городу Москве о признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными, признании постановления недействительным, признании акта недействительным

по кассационной жалобе Бакаева Д. У. на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением Басманного районного суда города Москвы от 04 октября 2021 года, приняты меры по обеспечения иска по вышеуказанному гражданскому делу, наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стр. 1, "адрес". Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве запрещено осуществлять регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", стр. 1, "адрес".

Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Басманного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу постановлено новое определение об отказе в удовлетворении заявления Бакаева Д.У. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на вышеуказанное жилое помещение.

В кассационной жалобе Бакаев Д.У. просит отменить указанный судебный акт суда апелляционной инстанции как незаконный и необоснованный.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 167, 307, 308, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 139, 140, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия мер по обеспечению иска в отношении спорного жилого помещения.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к его отмене не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бакаева Д. У. - без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко