Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2022 г. по делу N 8Г-13050/2022[88-14085/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев поступившее по кассационной жалобе (с учетом дополнений) ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ПАО НБ "Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ООО СФО Аккорд Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-96/2022),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО "Аккорд Финанс" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N по иску ПАО НБ "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования удовлетворены в сумме "данные изъяты" судебных расходов "данные изъяты" в связи с тем, что подлинник исполнительного листа был утрачен.

Определением мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО1 срок подачи кассационной жалобы.

В кассационной жалобе (с учетом дополнений) ФИО1 просит отменить оспариваемые судебные постановления, как незаконные, ссылаясь на нарушения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п.1 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом поступивших дополнений к кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "ТРАСТ" выдан исполнительный лист ВС N для принудительного исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ письмом в адрес Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительный лист ВС N был отозван судом в связи с поступлением апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу.

Апелляционным определением Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

По договору уступки прав требований N-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ "ТPACT" (цедент) обязалось передать АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" (цессионарий), а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам цедента с заемщиками, в том числе с ФИО1 по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму "данные изъяты"

Впоследствии по договору уступки прав требований N от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору к указанному должнику перешли от АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" к ООО "СФО Аккорд Финанс".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ПАО НБ "ТРАСТ" на правопреемника ООО "СФО Аккорд Финанс" на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу N по иску ПАО НБ "ТРАСТ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" и расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Из имеющейся в материалах дела копии постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительное производство N-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком N района Отрадное "адрес", было окончено в связи с тем, что исполнительный документ возвращен по требованию суда.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе генерального директора и ведущего юрисконсульта ООО "ТПМ ФИО2 ПРОЕКТАМИ", являющегося управляющей компанией ООО "СФО Аккорд Финанс", а также директора департамента судебного взыскания АО "ФАСП" проведен розыск исполнительных документов среди документов, переданных Банком "ТРАСТ" (ПАО) в адрес АО "ФАСП" в рамках договоров уступки прав требований, а в последующем переданных АО "ФАСП" в адрес ООО "СФО Аккорд Финанс", в результате которого не удалось установить местонахождение "данные изъяты" исполнительных документов, в том числе в отношении ФИО1 по гражданскому делу N.

В соответствии с данными официального сайта ФССП России исполнительный документ, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N, на исполнении не находится.

В материалах настоящего гражданского дела выданный взыскателю исполнительный лист ВС N также отсутствует.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценив представленные доказательства, исходил из перехода прав по материальному правоотношению от АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" к ООО "СФО Аккорд Финанс" в отношении должника-заемщика ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем произведена замена взыскателя, а также о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, так как, местонахождение подлинника исполнительного документа установить не представляется возможным, исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, требования по исполнительному листу должником не исполнены, заявителем срок на предъявление исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы процессуального права, регулирующие порядок и основания выдачи дубликата исполнительного листа применены верно.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, который в рассматриваемом случае не пропущен.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве оснований отказа в выдаче дубликата исполнительного документа, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении взыскателем исполнительного документа, который был возвращен по требованию суда.

Судебные инстанции установили, что исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ, об утрате исполнительного листа взыскатель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте, таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что срок заявителя о выдачи дубликата исполнительного листа не пропущен.

Доводы кассационной жалобы о том, что в отношении заявителя исполнительный лист не выдавался и не предъявлялся к исполнению, подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими обстоятельствах.

Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на суд возложена обязанность определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и вынести эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в рамках настоящего спора взыскатель доказал факт и обстоятельства утраты исполнительного листа.

Доводы кассационной жалобы, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, оспариваемые судебные акты содержат все необходимые суждения по соответствующим вопросам, тогда как по правилам часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы, вывода суда первой и апелляционной инстанций по существу спора не опровергают, они основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Иных доводов, влияющих на законность оспариваемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит, правового значения для настоящего спора они не имеют.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом не допущено, в связи, с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N района Отрадное "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бутырского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу (с учетом дополнений) ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3