Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 8Г-8379/2022[88-12057/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи ФИО6, судей ФИО7 и ФИО10, рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Геофизика - Космос" на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу N по иску акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Геофизика - Космос" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав объяснения представителей акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Геофизика - Космос" ФИО8, ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, ФИО1, возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Геофизика-Космос" (ранее - ОАО "НПП "Геофизика-Космос"; далее - АО "НЛП "Геофизика - Космос") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов.

Истец просил, с учетом уточненного расчета суммы иска, взыскать с ФИО1 в пользу АО "НПП "Геофизика-Космос" денежные средства в размере 1251385, 66 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 471, 05 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности из расчета начисленной на сумму основного долга в размере 1251385, 66 руб. ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14546, 09 руб.

Решение Измайловского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Геофизика - Космос" к ФИО1 были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Геофизика - Космос" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверяя законность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебного постановления по настоящему делу не усматриваются.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в трудовых отношениях с АО "НПП "Геофизика - Космос" (ранее - ОАО "НПП "Геофизика-Космос").

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ N расторгнут.

Решением Совета директоров АО "НПП "Геофизика-Космос" (ранее - ОАО "НПП "Геофизика-Космос") (протокол N СД от ДД.ММ.ГГГГ) приказом генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ N введено в действие Положение о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работникам ОАО "НПП "Геофизика-Космос" (далее - Положение), целью которого является реализация права работника на получение компенсации для улучшения своих жилищных условий на цели, среди которых приобретение квартиры в пределах Москвы за третьим транспортным кольцом или в "адрес" (раздел 3).

Согласно разделу 4 Положения право на получение компенсации предоставляется высококвалифицированным работникам общества, обеспечивающим решение наиболее важных технических, производственных, технологических, экономических и организационных проблем общества и имеющих стаж работы в обществе не менее 3 лет. При этом у работника должно отсутствовать нарушение трудовой и производственной дисциплины, а также соблюдены иные указанные условия.

Рассмотрение вопроса о предоставлении работнику общества частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья носит заявительный характер и производится комиссионно при подаче с заявлением указанного в Положении пакета документов при условии, что кредитный договор заключен с утвержденным - п. 1.3. Положения перечнем банков: Сберегательный банк России, Газпромбанк, ВТБ 24, Альфа-Банк.

В соответствии с п. 2.1. Положения источником финансирования частичной компенсации процентов за пользование ипотекой является прибыль от продаж.

При вынесении положительного комиссионного решения, оформленного протоколом, с работником заключается дополнительное соглашение к трудовому договору и договор на возмещение расходов по уплате процентов, которые подписываются работником и генеральным директором общества, копия передается работником в бухгалтерию, которая производит компенсацию.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях срочности, возвратности и платности ФИО1, действуя в личных интересах, не связанных с трудовой деятельностью, заключил с ПАО "Сбербанк России" (ранее - ОАО "Сбербанк России") кредитный договор N на приобретение квартиры, согласно которому кредитор предоставил заемщику на срок 15 лет (180 мес.) под 12% годовых 4 500 000 руб, которыми заемщик воспользовался, и обязался соблюдать условия ипотеки.

В связи с тем, что работодателем в целях помощи высококвалифицированным работникам АО "НПП "Геофизика-Космос" при приобретении ими жилья (приказ от ДД.ММ.ГГГГ N) предусмотрена возможность частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья, ответчик ФИО1 обратился в АО "НПП "Геофизика-Космос" с письменным заявлением о рассмотрении вопроса предоставления частичной компенсации процентов за пользование кредитом по договору N, заключенному им ДД.ММ.ГГГГ с ПАО "Сбербанк России" (ранее - ОАО "Сбербанк России").Согласно протоколу комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления работника было принято решение компенсировать ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 50 % фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на основании письменного заявления работника и дополнительного соглашения к трудовому договору на возмещение расходов по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "НПП "Геофизика-Космос" и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение N-ИП к трудовому договору N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: работник на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с ПАО "Сбербанк России" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращает ипотеку, а также ежемесячно выплачивает проценты в сумме, порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Работодатель принимает на себя обязательство за счет собственных средств, а именно с прибыли от продаж (п. 2.1. Положения) возмещать работнику половину фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья в течение 12 лет с даты платежа по ипотечному договору в соответствии с Положением о частичной компенсации процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения по заявлению работника работодатель ежемесячно возмещает работнику уплаченные им кредитору 50% в размере, определенном кредитным договором.

Работник, согласно п. 4 дополнительного соглашения, принимает на себя обязательства отработать в обществе 12 лет с даты платежа по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ N. В случае расторжения трудового договора до истечения установленного п. 4 дополнительного соглашения срока (1.2 лет) по основаниям, в перечне которых соглашение сторон, инициатива работника и др, работник обязан единовременно внести в кассу работодателя сумму выплаченных работодателем в счет возмещения работнику уплаченных процентов по кредитному договору.

ФИО1 с дополнительным соглашением был ознакомлен, и ДД.ММ.ГГГГ копию дополнительного соглашения получил.

В период с 2013 года по май 2020 года АО "НПП "Геофизика-Космос" обязательства по частичной компенсации процентов за пользование кредитом исполняло, выплатило ФИО1 денежные средства в размере 1 251 385, 66 руб, что подтверждается представленным истцом расчетом, расходными кассовыми ордерами.

Из приказов АО "НПП "Геофизика-Космос" от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от 18.1 1.2020 г. следует, что имела место задержка выплаты заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал заявление на имя генерального директора АО "НПП "Геофизика-Космос", в котором просил аннулировать дополнительное соглашение N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выплату компенсаций прекратить, в связи с систематическим неисполнением обязательств Обществом по выплате ему денежных компенсаций, предусмотренных п. 3 Дополнительного соглашения N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Сбербанка России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредит по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен досрочно.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ приказом АО "НПП "Геофизика-Космос" от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО1 был уволен по собственному желанию.

Суд первой инстанции, сославшись на положения статей 1102, 1103, 1107, 1109, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 251 385 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.20221 г. в размере 32 471 руб. 05 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не рассматривалось.

Поскольку в соответствии с п. 1.4 Положения о частичной компенсации процентов за пользование кредитом на приобретение жилья работниками ОАО "НПП "Геофизика-Космос" компенсация работнику половины уплаченных процентов за пользование кредитом уплачивается в течение срока действия кредитного договора, а обязательства ответчика по кредитному договору были досрочно исполнены и кредитный договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ, то обязательства АО "НПП "Геофизика-Космос" по выплате половины уплаченных процентов за пользование кредитом прекращены с указанной даты, соответственно прекращается право требования исполнения ответчиком ФИО1 каких-либо пунктов дополнительного соглашения N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.

Трудовой договор, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения взаимных обязательств сторон по дополнительному соглашению N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.

В связи с изложенным, нельзя признать полученные ответчиком от истца денежные средства - половина уплаченных процентов за пользование кредитом в общем размере 1 251 385 руб. 66 коп. неосновательным обогащением, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных денежных средств не имеется.

Соответственно не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С утверждением ответчика о том, что истек срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия согласиться не может, так как истец считает свои права нарушенными с момента увольнения ответчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив в суд исковое заявление с приложенными письменными доказательствами, то есть в пределах трех летнего срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции нашел ошибочными. Таким образом, решение подлежало отмене.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанций, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств.

В соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены судебного постановления применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Геофизика - Космос" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи