Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 10-10658/2022

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Волковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А, защитника - адвоката

Сероштана В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Шевелевича А.А. на приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года, которым

Осипов Д Г, родившийся ****, осужденный:

- 2 сентября 2021 года Черемушкинским районным судом города Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции от Федерального закона 23.04.2019 г. N65-ФЗ) к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года и 8 месяцев.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 2 сентября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив существо приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления защитника - адвоката Сероштана В.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Фроловой Е.А, полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

установил:

Осипов признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 2 мая 2021 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Шевелевич А.А, не оспаривая изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершенного Осиповым преступления, доказанность его вины и квалификацию его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. При этом, обращает внимание на раскаяние Осипова в содеянном, признание вины и рассмотрение уголовного дела в особом порядке при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также на наличие у него места работы и родственника на иждивении, в связи с чем просит снизить размер назначенного наказания либо заменить его штрафом.

В возражениях государственный обвинитель Шендяпина О.И. считает приговор в отношении Осипова законным и обоснованным, а назначенное ему наказание соразмерным содеянному и соответствующим данным о его личности, смягчающим и отягчающим обстоятельствам; просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Осипова постановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены как основания применения особого порядка принятия судебного решения, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и квалификация действий Осипова по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

При производстве дознания и при судебном рассмотрении дела процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено.

Наказание Осипову назначено в целом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены известные на момент рассмотрения уголовного дела обстоятельства, смягчающие наказание, которые обоснованно приведены в приговоре, а также иные данные о личности Осипова, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда в приговоре с достаточной полнотой мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется.

При таких обстоятельствах назначенное Осипову наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 января 2022 года в отношении Осипова Д Г оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Шевелевича А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий: