Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2022 г. по делу N 10-10760/2022

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи ..., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, подсудимого ..., его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи ...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио в защиту подсудимого... на постановление Тверского районного суда адрес от дата, которым в отношении подсудимого

... паспортные данные, гражданина Кыргызстана, работающего в наименование организации, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до дата.

Заслушав доклад судьи.., изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение подсудимого.., его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено дата в отношении... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

дата фио задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день Матраимову Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Органом предварительного расследования фио обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования постановлением суда в отношении... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

дата уголовное дело в отношении... вместе с обвинительным заключением поступило в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от дата в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого... на 6 месяцев, то есть до дата.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действуя в защиту подсудимого.., выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным и необоснованным. Отмечает, что вывод суда о том, что фио может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтвержден доказательствами. Считает, что ссылка суда на то, что фио привлекался к уголовной ответственности, не соответствует действительности, поскольку уголовное дело в отношении него было прекращено, а факт возбуждения уголовного дела не является основанием считать его виновным. По мнению защитника, тот факт, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против порядка управления, не может являться основанием для продления срока содержания под стражей. Обращает внимание, что ее подзащитный имеет постоянное место жительства и место работы в адрес, ранее не судим, скрываться от суда не намерен, обязуется продолжить работать и проживать по месту регистрации. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении... меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении... законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, при этом продление данного срока допускается только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Принимая решение о продлении в отношении подсудимого... срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ, суд принял во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, и вынес мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств.

Материалы дела содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности... к инкриминируемому деянию.

Как верно указано в судебном решении, фио обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, вместе с тем, исходя из предъявленного обвинения, инкриминируемое ему деяния направлено против порядка управления в отношении представителей власти.

Вопреки доводам защиты, судом в полной мере учтены данные о личности.., в том числе те, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе защитника.

Вместе с тем, в постановлении суда справедливо отмечено, что наряду с данными о семейном положении, состоянии здоровья, характеристиках.., суд учитывал сведения о том, что фио является гражданином иностранного государства - адрес.

Учитывая обстоятельства и характер инкриминируемого Матраимову Б. деяния, суд справедливо пришел к выводу, что основания, которые были учтены при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Решение суда о необходимости содержания... под стражей на период судебного разбирательства, которое не завершено ввиду необходимости проведения судебного следствия, а также выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, являются мотивированными и основаны на материалах дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом решения.

Доводы защиты о наличии оснований для изменения меры пресечения в отношении... на иную, не связанную с содержанием под стражей, обсуждались судом первой инстанции, который обоснованно признал невозможным изменить данную меру пресечения и привел мотивы принятого решения.

Ссылка на то, что фио привлекался к уголовной ответственности, соответствует действительности, в связи с чем суд отметил об этом в судебном решении, при этом суд не ссылался а наличие судимости, поскольку уголовное дело в отношении... было прекращено.

Суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела и данных, характеризующие личность.., несмотря на представленные стороной защиты сведения о возможности его нахождения в квартире в адрес в случае изменения меры пресечения на домашний арест и положительные характеристики, также не находит оснований для изменения в отношении... меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, поскольку данная мера пресечения в виде заключения под стражу избрана... при наличии правовых и фактических оснований для ее избрания.

Таким образом, решение суда о продлении срока содержания... под стражей является обоснованным и согласуется с требованиями ст. 255 УПК РФ, регламентирующими порядок продления срока содержания подсудимого под стражей после поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

При этом необходимо отметить, что ограничения прав и свобод личности могут быть оправданы публичными интересами. Исходя из представленных материалов уголовного дела в отношении... ограничения его прав и свобод, связанные с избранной в отношении него мерой пресечения, отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. Вместе с тем, принимая решение о продлении срока содержания подсудимого... под стражей, судом не допущено нарушений требований о соблюдении баланса между публичными интересами, связанными с применением данной меры процессуального принуждения в отношении подсудимого, и важностью права на свободу личности.

Таким образом, каких - либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного постановления, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда адрес от дата о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ в отношении подсудимого... атырбека оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Е.А. Румянцева