Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 июня 2022 г. по делу N 10-10875/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора Семеновой М.В., заинтересованного лица Фургала С.И., адвокатов Карапетяна М.Е. и Немчиновой П.С., представивших удостоверения и ордера, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Карапетяна М.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 г. об отказе в принятии жалобы адвоката Карапетяна М.Е., поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Фургала С.И.

Выслушав адвоката Карапетяна М.Е. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение адвоката Немчиновой П.С, заинтересованного лица Фургала С.И, прокурора Семеновой М.В, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции адвокатом Карапетяном М.Е. представлен отзыв апелляционной жалобы на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 г. об отказе в принятии жалобы адвоката Карапетяна М.Е, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Фургала С.И, и заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства.

Иных апелляционных жалоб на судебное решение не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Адвокат Немчинова П.С, заинтересованное лицо Фургал С.И, прокурор Семенова М.В. не возражали против прекращения апелляционного производства.

С учетом приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Карапетяна М.Е. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 16 марта 2022 г. об отказе в принятии жалобы адвоката Карапетяна М.Е, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Фургала С.И, подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по материалу по жалобе адвоката Карапетяна М.Е, поданной в порядке ст.125 УПК РФ в интересах Фургала С.И, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий Хренова Т.В.