Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 10-11089/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при помощнике судьи Соколовой Л.С., с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Иванниковой Е.П., следователя следственной группы ГСУ Следственного комитета РФ Вельковой Д.К., защитника - адвоката Бахрех М.Л., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бахрех М.Л. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении

Ярошевича Федора Сергеевича, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.356 УК РФ, ст.357 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Бахрех М.Л, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение следователя Вельковой Д.К. и прокурора Иванниковой Е.П, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных военнослужащих Вооруженных Сил Украины, а также в отношении неустановленных лиц из числа так называемой "Национальной гвардии Украины" и "Правого сектора", по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата и.о. руководителя управления Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.357 УК РФ.

дата старшим следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Ярошевича Ф.С. и неустановленных лиц из числа военнослужащих 19 отдельной ракетной бригады Вооруженных Сил Украины по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении Ярошевича Ф.С. и неустановленных лиц из числа военнослужащих 19 отдельной ракетной бригады Вооруженных Сил Украины по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.356 УК РФ.

Перечисленные уголовные дела соединены в одно производство.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 100 месяцев 00 суток, то есть до дата

дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ вынесено постановление о привлечении Ярошевича Ф.С. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.1 ст.356 УК РФ.

дата и дата руководителем отдела управления ГСУ Следственного комитета РФ вынесены постановления о привлечении Ярошевича Ф.С. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.356 УК РФ, ст.357 УК РФ.

дата обвиняемый Ярошевич Ф.С. объявлен в розыск, а дата - в межгосударственный розыск.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата в отношении обвиняемого Ярошевича Ф.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Бахрех М.Л, не соглашаясь с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, отмечая, что следователем не приведены доказательства причастности Ярошевича Ф.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений, наличие у него намерений скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников процесса. Считает, что нарушены положения ч.5 ст.108 УПК РФ, поскольку Ярошевич Ф.С. незаконно объявлен в межгосударственный розыск. Кроме того, по мнению защитника, следователем не обоснована юрисдикция Российской Федерации на адрес, не являющейся членом Интерпола, членом Договора государств-участников Содружества Независимых Государств о межгосударственном розыске лиц и не имеет договора о правовой помощи с Российской Федерацией. Помимо изложенного, указывает, что судом не учтено наличие государственных наград Украины у Ярошевича Ф.С, который является выпускником Казанского высшего войскового командно-инженерного училища ракетных войск им. Чистякова, бывшим военнослужащим СССР и каких-либо взысканий за время службы не имел. Основываясь на приведенных в апелляционной жалобе доводах, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Ярошевича Ф.С. к совершенным преступлениям, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему документы содержат достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, включая протоколы допросов свидетелей фио, фио, фио, экспертные заключения, результаты оперативно-розыскной деятельности.

Органом предварительного следствия Ярошевичу Ф.С. инкриминируется совершение особо тяжких преступлений, направленных против мира и безопасности человечества. Нарушений процедуры привлечения Ярошевича Ф.С. в качестве обвиняемого, установленной нормами главы 23 УПК РФ, не усматривается.

Исследовав в судебном заседании материал, обосновывающий заявленное следователем ходатайство, суд, исходя из категории инкриминируемых Ярошевичу Ф.С. преступлений, сведений о личности обвиняемого, обстоятельств, связанных с объявлением его в межгосударственный розыск, правомерно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе и, продолжая скрываться от органов предварительного следствия, Ярошевич Ф.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о невозможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, надлежащим образом мотивированы в постановлении и подтверждаются исследованными в судебном заседании документами, которым в судебном решении дана надлежащая правовая оценка.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у Ярошевича Ф.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материале не имеется и суду не представлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, избранная в отношении Ярошевича Ф.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности расследуемых преступлений, сведений о личности обвиняемого, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Документы об объявлении Ярошевича Ф.С. в федеральный, а затем в межгосударственный розыск, в установленном законом порядке не отменены и не признаны незаконными.

Также, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что на Ярошевича Ф.С. распространяются положения ч.3 ст.12 УК РФ, закрепляющей принцип универсальной юрисдикции, что следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, и следовательно, к нему подлежат применению положения ст.108 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Стороне обвинения и защиты были представлены равные возможности для реализации своих прав.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Ярошевича Федора Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.