Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 10-11103/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя в связи с направлением уголовного дела в отношении обвиняемой фио в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата заявителю - адвокату фио отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета судебного контроля.

Не соглашаясь с указанным постановлением суда, заявитель - адвокат фио подал на него апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции получены сведения о том, что дата уголовное дело N 11902220054000080 в отношении фио поступило для рассмотрения по существу в Нижегородский районный суд адрес.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката фио в связи с направлением уголовного дела в отношении фио в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

В настоящий момент проверка соблюдения законности при проведении предварительного расследования, в том числе обоснованности действий следователя СУ СК РФ по адрес фио о не допуске адвоката фио в уголовное дело в качестве защитника обвиняемой фио находится в исключительной компетенции суда первой инстанции, рассматривающего уголовное дело в отношении фио по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката фио на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым заявителю - адвокату фио отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.М. Смолкина