Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 июня 2022 г. по делу N 10-11396/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смолкиной Л.М., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Макаровой Н.Н., заявителя Тарханова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в принятии жалобы заявителя Тарханова М.В., поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Обсудив вопрос о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе заявителя, выслушав мнение заявителя Тарханова М.В, возражавшего против прекращения апелляционного производства по его апелляционной жалобе, мнение прокурора Макаровой Н.Н, не возражавшей против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Тарханов М.В. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователя 2 СО ГСУ СК РФ фио, выразившееся в осуществлении предварительного расследования уголовного дела с нарушением разумных сроков уголовного судопроизводства.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от дата отказано в принятии жалобы заявителя Тарханова М.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Не согласившись с решением суда, заявитель Тарханов М.В. подал апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя по следующим основаниям.

Согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма Генеральной прокуратуры РФ от дата уголовное дело в отношении Тарханова М.В. и других дата поступило в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Поскольку заявитель обжалует бездействие следователя, связанное с осуществлением предварительного расследования уголовного дела с нарушением разумных уголовного судопроизводства, а уголовное дело в отношении него уже не находится в производстве следователя ввиду поступления в суд для рассмотрения по существу, то апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Тарханова М.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от дата, которым отказано в принятии жалобы заявителя Тарханова М.В, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.М. Смолкина