Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 10-11610/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю.

с участием: прокурора фио, осужденных Кузинского А.А, Кудрявцевой К.Н, защитников адвокатов фио, фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кузинского А.А. и адвоката Игнатова И.С. на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от дата, по которому

К У З И Н С К И Й фио, паспортные данные, гражданин.., ранее судимый:

- дата по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК... к дата 6 месяцам лишения свободы;

- дата по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК... с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК... к дата лишения свободы;

- дата (с учетом изменений, связанных с приведением приговоров от дата и дата в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от дата) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК... с применением ч. 5 ст. 69 УК... к дата 5 месяцам лишения свободы (освобожден дата по отбытии наказания), осужденный по приговору мирового судьи судебного участка N 267 адрес от дата по ч.1 ст.158 УК... к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком дата и по приговору Лефортовского районного суда адрес от дата по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК... к дата лишения свободы, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК... по каждому из двух эпизодов преступлений к дата лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК... к 7 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК... к дата лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК... по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кузинскому А.А. назначено дата 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК... по совокупности преступлений, за которые Кузинский А.А. осужден по настоящему делу и по приговору Лефортовского районного суда адрес от дата путем частичного сложения наказаний, окончательно Кузинскому А.А. назначено дата 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, К У Д Р Я В Ц Е В А фио, паспортные данные, гражданка.., ранее судимая дата по ч. 2 ст. 228 УК... с применением ст. 64 УК... к дата лишения свободы (освобождена дата по отбытии наказания), осужденная дата Лефортовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 232 УК... к дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима

осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК... к дата 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК... по совокупности преступлений, за которые Кудрявцева К.Н. осуждена по настоящему делу и по приговору Лефортовского районного суда адрес от дата путем частичного сложения наказаний, окончательно Кудрявцевой К.Н. назначено дата лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденных Кузинского А.А, Кудрявцевой К.Н, адвокатов фио, фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Кузинский А.А. и Кудрявцева К.Н. признаны виновными в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору дата, а фио также в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном дата, и в двух тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных с причинением значительного ущерба гражданам дата и дата. Преступления имели место в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Кузинский А.А. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении ему наказания с учетом того, что он неофициально работал, на его иждивении находились два несовершеннолетних сына, паспортные данные, в отношении которых Кузинский А.А. ограничен в родительских правах в связи с лишением свободы, престарелая мать Кузинского А.А. после смерти его отца нуждается в помощи со стороны Кузинского А.А, сам осужденный страдает хроническим заболеванием - гепатитом С и имеет другие проблемы со здоровьем, связанные с ухудшением зрения и слепотой одного глаза, преступления Кузинский А.А. совершил вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств и проблем с трудоустройством.

Адвокат фио в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене приговора в отношении Кудрявцевой К.Н. с прекращением уголовного преследования за непричастностью Кудрявцевой К.Н. к совершению инкриминированного ей преступления, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о непосредственном участии Кудрявцевой К.Н. в краже велосипеда потерпевшего... фио не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на предположениях, поскольку имеющиеся в деле доказательства, подробный анализ которых адвокат приводив в жалобе подтверждают осведомленность Кудрявцевой К.Н. о хищении велосипеда, совершенного Кузинским А.А, но не свидетельствуют о соучастии в нем Кудрявцевой К.Н. Утверждая, что приведенные в приговоре показания Кудрявцевой К.Н, данные в ходе следствия, протокол осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы действия Кудрявцевой К.Н, показания потерпевшего... фио и свидетеля фио не позволяют утверждать, что Кудрявцева К.Н. имела умысел на хищение велосипеда и совершила какие-либо действия, образующие объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 158 УК.., адвокат указывает, что суд незаконно постановилв отношении Кудрявцевой К.Н. обвинительный приговор.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Замоскворецкого районного суда адрес в отношении Кузинского А.А. и Кудрявцевой К.Н. законным и обоснованным.

Вина осужденных в совершении группой лиц по предварительному сговору кражи имущества... а А.А. установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями Кузинского А.А, данными в ходе предварительного следствия о том, что дата он совместно со своей супругой Кудрявцевой К.Н. поехал в центр адрес с целью хищения велосипедов, оставленных в открытых подъездах домов, он заранее обговорил с Кудрявцевой К.Н. план преступления, согласно которому Кузинский А.А. должен был зайти в какой-либо подъезд и похитить оставленный там велосипед, в то время как Кудрявцева К.Н. должна была остаться на улице и следить за окружающей обстановкой, когда они обнаружили открытый... адрес, он сказал Кудрявцевой К.Н. оставаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, на что она согласилась, а сам зашел в подъезд, где на 7 этаже обнаружил велосипед марки "Haro" темно-серого цвета, как впоследствии выяснилось принадлежащий... у А.А, Кузинский А.А. огляделся по сторонам и, убедившись, что за ним не наблюдают, похитил данный велосипед, выкатил его на улицу и вместе с Кудрявцевой К.Н. уехал на похищенном велосипеде с места преступления; показаниями Кудрявцевой К.Н, данными в ходе предварительного следствия, в которых Кудрявцева К.Н, признавая свою вину в совершении кражи совместно с Кузинским А.А, поясняла, что она и ее муж Кузинский А.А. не трудоустроены и пытались подзаработать на перепродаже краденных ими же велосипедов, дата они с Кузинским А.А. поехали в центр адрес, где Кузинский А.А. зашел в подъезд дома N 5 по адрес, чтобы посмотреть, имеются ли там велосипеды, которые можно украсть, а она осталась на улице возле подъезда, спустя несколько минут Кузинский А.А. вышел из подъезда с велосипедом, они вдвоем сели на данный велосипед и уехали в сторону своего дома, на следующий день Кузинский А.А. продал похищенный велосипед за сумма, которые они совместно потратили на личные нужды; показаниями потерпевшего... а А.А. о том, что он оставлял свой велосипед марки "Haro" на лестничной клетке напротив своей квартиры на 7 этаже по адресу: адрес, вечером дата велосипед был на месте, а утром дата... А.А. обнаружил его пропажу и обратился в полицию; показаниями свидетеля Павлова Н.В. - сотрудника полиции о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводившихся по уголовному делу, возбужденному по факту хищения у... а А.В. велосипеда была установлена причастность к данному преступлению Кудрявцевой К.Н. и Кузинского А.А.; заявлением потерпевшего... а А.А. о преступлении; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы Кузинский А.А. и Кудрявцева К.Н, перевозившие на автобусе похищенный велосипед в ночь с 5 на дата; заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного у... а А.А. велосипеда по состоянию на дата, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК... суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, касающиеся совершенного в отношении... фио преступления, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания Кудрявцевой К.Н. и Кузинского А.А. о непричастности Кудрявцевой К.Н. к данному преступлению.

Признавая несостоятельными версию произошедшего, выдвинутую Кудрявцевой К.Н. и Кузинским А.А. в судебном заседании, суд обоснованно указал в приговоре, что она опровергается доказательствами, представленными обвинением. При этом суд дал надлежащую оценку факту изменения Кудрявцевой К.Н. и Кузинским А.А. своих показаний, обоснованно признав достоверными показания, данные ими в ходе следствия в присутствии адвокатов, т.е. в условиях исключавших возможность оказания на них какого-либо давления, поскольку первоначальные показания Кудрявцевой К.Н. и Кузинского А.А. согласуются не только между собой, но и с другими имеющимися в деле доказательствами.

Так как доказательства, уличающие Кудрявцеву К.Н. и Кузинского А.А. в краже имущества... фио, совершенной группой лиц по предварительному сговору, получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий и взаимодополняют друг друга, апелляционная инстанция находит правильной оценку доказательств, данную судом первой инстанции, и вывод суда о виновности Кудрявцевой К.Н. и Кузинского А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УПК.., признавая несостоятельными доводы адвоката об отсутствии достоверных доказательств причастности Кудрявцевой К.Н. к указанному преступлению.

Что касается виновности Кузинского А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК.., и преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК.., то она также установлена судом на основании доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК.., в том числе показаний самого Кузинского А.А, полностью признавшего свою вину в указанных преступлениях; заявлений и показаний потерпевших... ой А.Е,... а З.Ш,... ой У.В. о хищении их велосипедов; показаний свидетелей

... а фио фио

... а А.Н. об обстоятельствах, при которых была установлена причастность Кузинского А.А. к хищениям велосипедов; данных протоколов осмотров мест происшествия, откуда были похищены, принадлежавшие потерпевшим велосипеды; данных протокола осмотра видеозаписи, на которой зафиксирован момент хищения Кузинским А.А. велосипеда... а З.Ш, и документов на данный велосипед; заключении товароведческой судебной экспертизы о стоимости велосипедов... ой А.Е,... а З.Ш,... ой У.В. на момент их хищения.

Оценка судом указанных доказательств, обоснованность осуждения Кузинского А.А. за хищение имущества... ой А.Е,... а З.Ш,... ой У.В. и квалификация действий Кузинского А.А. по данным эпизодам преступлений сомнения у апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание Кузинскому А.А. и Кудрявцевой К.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личностях Кузинского А.А. и Кудрявцевой К.Н, влияния наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также установленных по делу смягчающих наказание осужденных обстоятельств - оказания Кудрявцевой К.Н. и Кузинским А.А. помощи своим малолетним детям, наличия на иждивении Кудрявцевой К.Н. мамы преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, которой Кудрявцева К.Н. оказывает помощь, состояния здоровья Кудрявцевой К.Н. и ее близких родственников, явки Кудрявцевой К.Н. с повинной, наличия на иждивении Кузинского А.А. мамы преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, которой Кузинский А.А. оказывает помощь, состояния здоровья Кузинского А.А. и его близких родственников. Кроме того суд учел отягчающие наказание осужденных обстоятельства - рецидив преступлений, имеющийся в действиях Кузинского А.А. и Кудрявцевой К.Н.

Сведений о наличии каких-либо смягчающих наказание осужденных обстоятельств, оставленных судом без внимания, в деле не имеется, поэтому апелляционная инстанция, соглашаясь с мотивированным в приговоре мнением суда об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание осужденных обстоятельством наличия у них малолетних детей в связи с тем, что Кудрявцева К.Н. и Кузинский А.А. лишены родительских прав, приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, и требования закона об индивидуализации наказания.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Кудрявцевой К.Н. и Кузинскому А.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК.., которое апелляционная инстанция находит правильным, признавая назначенного каждому из осужденных наказание справедливым, поскольку смягчающие наказание Кудрявцевой К.Н. и Кузинского А.А. обстоятельства исключительными не являются, а данные о личностях осужденных и обстоятельства совершенных каждым из них преступлений свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данных преступлений и о том, что исправление Кудрявцевой К.Н. и Кузинского А.А. возможно только в изоляции от общества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Кузинского А.А. и Кудрявцевой К.Н. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК.., поэтому апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК.., апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от дата в отношении Кузинского... а и Кудрявцевой... ы оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.., во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, осужденными в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова